I ZB 32/23
Izba Odpowiedzialności Zawodowej2023-03-16
Skład orzekający: Tomasza Demendeckiego, Tomasz Demendecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności został złożony po upływie ustawowego terminu?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, ponieważ został on złożony po upływie tygodniowego terminu od dnia zawiadomienia uprawnionego o tym, że sędzia jest w składzie rozpoznającym sprawę. Termin ten rozpoczął bieg od dnia, w którym strona została powiadomiona o składzie orzekającym.Stan faktyczny
Adwokat obrońca sędziego Sądu Najwyższego w stanie spoczynku złożył wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Tomasza Demendeckiego w sprawie I ZI 35/22. Wniosek został złożony po upływie tygodnia od dnia, w którym strona została powiadomiona o składzie orzekającym. Wcześniej złożono już podobny wniosek w innej sprawie (I ZB 21/22), która nie została jeszcze zakończona.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności z powodu złożenia go po terminie.Pełny tekst orzeczenia
I ZB 32/23 ZARZĄDZENIE Dnia 16 marca 2023 r. W związku z wnioskiem adwokata P. D. – obrońcy A. K. – sędziego Sądu Najwyższego w stanie spoczynku z dnia 15 marca 2023 r., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 15 marca 2023 r., o zbadanie spełnienia przez SSN Tomasza Demendeckiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygnaturze I ZI 35/22, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 8 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym - dalej powoływana jako u.SN: 1) wniosek odrzucić, albowiem został złożony po upływie tygodnia od dnia zawiadomienia uprawnionego do jego złożenia o tym, że SSN Tomasz Demendecki jest w składzie rozpoznającym sprawę o sygn. akt I ZI 35/22, gdyż A. K. – sędzia Sądu Najwyższego w stanie spoczynku, został o tym powiadomiony w dniu 14 października 2022 r. (k. 21 akt o sygnaturze I ZI 35/22), nadto w dniu 19 października 2022 r. adwokat P. D. – obrońca A.K. – sędziego Sądu Najwyższego w stanie spoczynku złożył już wniosek o zbadanie spełnienia przez SSN Tomasza Demendeckiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygnaturze I ZI 35/22 (został on zarejestrowany pod sygnaturą I ZB 21/22 i do dnia dzisiejszego postępowanie w tej sprawie nie zostało zakończone); 2) odpis zarządzenia doręczyć: A. K. – sędziemu Sądu Najwyższego w stanie spoczynku oraz jego obrońcy adwokatowi P. D. ; 3) zakreślić sprawę w repertorium ZB jako zakończoną w inny sposób.
I ZB 32/23 2
Powiązane orzeczenia
- V KB 14/25 2025-01-30Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony po upływie tygodniowego terminu od powiadomienia o przydzieleniu sędziego do sprawy, podlega odrzuceniu?
- I ZB 102/23 2023-12-12Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony po upływie siedmiodniowego terminu od dnia zawiadomienia o składzie sądu, podlega odrzuceniu?
- I ZB 106/23 2023-12-12Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony po upływie siedmiodniowego terminu od dnia zawiadomienia o składzie sądu, podlega odrzuceniu?
- I ZB 54/22 2022-12-13Czy wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego, złożony po upływie terminu i bez udziału adwokata lub radcy prawnego, podlega rozpoznaniu?
- I ZB 104/23 2023-12-12Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony po upływie siedmiodniowego terminu od dnia zawiadomienia o składzie sądu, podlega odrzuceniu?
Powołane przepisy
art. 429 § 1 KPKart. 29 § 8§ 1§ 8
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy