I ZB 49/23

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2023-11-09

Skład orzekający: Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek obrońcy o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego w trybie art. 29 § 5 i nast. ustawy o Sądzie Najwyższym jest dopuszczalny?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w niniejszej sprawie odrzucił wniosek obrońcy o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego. Podstawą odrzucenia były przepisy ustawy o Sądzie Najwyższym, w szczególności art. 29 § 10 i § 11, a także art. 429 § 1 k.p.k. Sąd Najwyższy uznał, że wniosek ten nie spełniał wymogów formalnych lub materialnych do jego rozpoznania.

Stan faktyczny

Obrońca złożył wniosek do Sądu Najwyższego o zbadanie, czy sędzia Sądu Najwyższego spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności w konkretnej sprawie. Wniosek został złożony w trybie określonym w ustawie o Sądzie Najwyższym. Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię dopuszczalności tego wniosku na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił odrzucić wniosek obrońcy oraz zawiadomić o tym Okręgową Radę Adwokacką w W.

Pełny tekst orzeczenia

I ZB 49/23 POSTANOWIENIE Dnia 9 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie sędziego Sądu Okręgowego w W. K. M. (M.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 listopada 2023 r. kwestii dopuszczalności wniosku obrońcy o zbadanie – w trybie art. 29 § 5 i nast. ustawy o Sądzie Najwyższym – spełnienia przez SSN X.Y. wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygn. akt I ZO 36/23, na podstawie art. 29 § 10 i § 11 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym oraz art. 29 § 24 tej ustawy w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. postanowił: 1. wniosek odrzucić; 2. zawiadomić o odrzuceniu wniosku Okręgową Radę Adwokacką w W. [M. T.] [ms]

Powiązane orzeczenia

IV KB 15/26 2026-03-25Czy wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, złożony przez obrońcę skazanego, powinien zostać odrzucony?
I ZB 119/23 2024-01-16Czy wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego, oparty głównie na wadliwości procedury powołania sędziego, spełnia wymogi formalne określone w ustawie o Sądzie Najwyższym?
II KB 20/23 2023-10-04Czy wniosek obrońcy o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, oparty wyłącznie na poglądach prawnych i oderwany od okoliczności konkretnej sprawy, może zostać uwzględniony?
I ZB 29/23 2023-03-16Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 u.SN, podlega odrzuceniu?
III CB 129/24 2025-01-16Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony w trybie art. 29 § 10 ustawy o Sądzie Najwyższym, podlega odrzuceniu?

Powołane przepisy

art. 29 § 5art. 29 § 10art. 29 § 24art. 429 § 1 KPK§ 5§ 10§ 11§ 24§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy