I ZB 59/22

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2022-11-15

Skład orzekający: Pawła Wojciechowskiego

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, złożony przez osobę fizyczną, wymaga sporządzenia przez adwokata lub radcę prawnego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, ponieważ nie został on sporządzony przez adwokata lub radcę prawnego. Zgodnie z przepisami, takie wnioski muszą być złożone przez profesjonalnego pełnomocnika, co stanowi wymóg formalny dla ich dopuszczalności.

Stan faktyczny

P. K. złożył osobisty wniosek do Sądu Najwyższego o zbadanie spełnienia przez sędziego Pawła Wojciechowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności. Wniosek dotyczył okoliczności powołania sędziego oraz jego postępowania po powołaniu. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek i wydał zarządzenie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek jako niesporządzony przez adwokata lub radcę prawnego. Zarządzenie zostało doręczone wnioskodawcy i jego pełnomocnikowi, a sędzia, którego dotyczył wniosek, został o nim zawiadomiony.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I ZB 59/22 ZARZĄDZENIE Dnia 15 listopada 2022 r. W związku z osobistym wnioskiem P. K. z dnia 7 listopada 2022 r., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 14 listopada 2022 r., o zbadanie spełnienia przez SSN Pawła Wojciechowskiego, w sprawie sygn. akt I ZPI 3/22, wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących jego powołaniu i jego postępowania po powołaniu, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6 i n. ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym – dalej powoływana jako u.SN 1) wniosek odrzucić jako niesporządzony przez adwokata lub radcę prawnego wbrew wymogom określonym w art. art. 871 § 1 k.p.c. w zw. z art. 29 § 8 zd. czwarte u.SN; 2) odpis zarządzenia doręczyć P. K. i jego pełnomocnikowi adwokatowi A. B.; 3) o wniosku i o wydanym zarządzeniu zawiadomić SSN Pawła Wojciechowskiego.; 4) zakreślić sprawę w repertorium ZB jako zakończoną w inny sposób.

Powiązane orzeczenia

I ZB 71/22 2022-12-13Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, sporządzony przez osobę fizyczną, a nie przez adwokata lub radcę prawnego, spełnia wymogi formalne do jego rozpoznania przez Sąd Naj…
III KB 1/25 2025-01-30Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, sporządzony i podpisany przez osobę niebędącą adwokatem lub radcą prawnym, podlega odrzuceniu bez wzywania do usunięcia braków forma…
I KB 59/26 2026-03-31Czy wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, złożony osobiście przez stronę postępowania, powinien zostać odrzucony?
I ZB 21/23 2023-02-14Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności zawiera wymagane ustawą elementy konstrukcyjne i konstytutywne?
III KB 7/22 2022-10-10Czy wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, sporządzony przez skazanego osobiście, spełnia wymogi formalne postępowania?

Powołane przepisy

art. 429 § 1 KPKart. 29 § 6art. 871 § 1 KPCart. 29 § 8§ 1§ 6§ 8

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy