I ZB 71/22
Izba Odpowiedzialności Zawodowej2022-12-13
Skład orzekający: Pawła Grzegorczyka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, sporządzony przez osobę fizyczną, a nie przez adwokata lub radcę prawnego, spełnia wymogi formalne do jego rozpoznania przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, ponieważ został on sporządzony przez osobę fizyczną, a nie przez adwokata lub radcę prawnego. Zgodnie z przepisami, takie wnioski wymagają reprezentacji przez profesjonalnego pełnomocnika.Stan faktyczny
P. K. złożył wniosek do Sądu Najwyższego o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego SN Pawła Grzegorczyka. Wniosek został złożony osobiście przez P. K., a nie przez jego pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek i wydał zarządzenie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek jako niespełniający wymogów formalnych, w szczególności w zakresie reprezentacji przez adwokata lub radcę prawnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I ZB 71/22 ZARZĄDZENIE Dnia 13 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz W związku z osobistym wnioskiem P. K. z dnia 30 listopada 2022 r., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 7 grudnia 2022 r., o zbadanie spełnienia przez SSN Pawła Grzegorczyka, w sprawie sygn. akt I ZPI 1/22, wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących jego powołaniu i jego postępowania po powołaniu, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6 i n. ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym – dalej powoływana jako u.SN 1) wniosek odrzucić jako niesporządzony przez adwokata lub radcę prawnego wbrew wymogom określonym w art. art. 871 § 1 k.p.c. w zw. z art. 29 § 8 zdanie czwarte u.SN; 2) odpis zarządzenia doręczyć P. K. i jego pełnomocnikowi adwokatowi A. B.; 3) o wniosku i o wydanym zarządzeniu zawiadomić SSN Pawła Grzegorczyka; 4) zakreślić sprawę w repertorium ZB jako zakończoną w inny sposób.
Powiązane orzeczenia
- I ZB 59/22 2022-11-15Czy wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, złożony przez osobę fizyczną, wymaga sporządzenia przez adwokata lub radcę prawnego?
- I ZB 59/23 2023-08-03Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, sporządzony przez stronę osobiście, mimo posiadania pełnomocnika z urzędu, spełnia wymogi formalne?
- I ZB 58/23 2023-08-03Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, sporządzony przez stronę osobiście, mimo posiadania pełnomocnika z urzędu, spełnia wymogi formalne?
- IV KB 6/25 2025-01-30Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, sporządzony i podpisany przez osobę niebędącą adwokatem lub radcą prawnym, podlega odrzuceniu bez wzywania do usunięcia braków forma…
- III KB 99/25 2025-07-17Czy wniosek strony o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, sporządzony przez osobę niebędącą adwokatem ani radcą prawnym i złożony po upływie terminu, podlega odrzuceniu?
Powołane przepisy
art. 429 § 1 KPKart. 29 § 6art. 871 § 1 KPCart. 29 § 8§ 1§ 6§ 8
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy