III KB 99/25

Izba Karna2025-07-17

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek strony o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, sporządzony przez osobę niebędącą adwokatem ani radcą prawnym i złożony po upływie terminu, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek strony o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, ponieważ nie został on sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, a także został złożony po upływie prekluzyjnego terminu. Wniosek ten nie podlegał wezwaniu do usunięcia braków formalnych.
Stan faktyczny
Strona złożyła wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego SN P.K. wymogów niezawisłości i bezstronności. Wniosek ten został złożony po upływie 7-dniowego terminu od zawiadomienia o przydzieleniu sędziego. Ponadto, wniosek nie został sporządzony ani podpisany przez adwokata lub radcę prawnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek strony o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego.

Pełny tekst orzeczenia

III KB 99/25 ZARZĄDZENIE Dnia 17 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Zbigniew Kapiński W związku z osobistym wnioskiem strony o zbadanie spełnienia przez SSN P.K. wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu, który wpłynął do Sądu Najwyższego, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6 i n. uSN 1) wniosek odrzucić – bez wzywania do usunięcia braków formalnych (art. 29 § 10 uSN) – z uwagi na to, że nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radę prawnego, a także z tego powodu, że został złożony po upływie 7-dniowego prekluzyjnego terminu do jego złożenia (skazany został zawiadomiony o przydzieleniu SSN P.K. w dniu 17.03.2025 r. (k. 94; 2) odpis zarządzenia doręczyć skazanemu oraz dołączyć do akt III KK 460/24; 3) o wniosku i o wydanym zarządzeniu zawiadomić SSN P.K.; 4) zakreślić sprawę w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób. Na niniejsze zarządzenie nie przysługuje zażalenie (art. 426 § 1 k.p.k. także w związku z treścią art. 466 § 1 k.p.k. i art. 29 § 24 u.SN). [WB] [a.ł] III KB 99/25 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 429 § 1 KPKart. 29 § 6art. 29 § 10art. 426 § 1 KPKart. 466 § 1 KPKart. 29 § 24§ 1§ 6§ 10§ 24

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy