III KB 101/25

Izba Karna2025-07-17

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek strony o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, sporządzony i podpisany przez stronę osobiście, a nie przez adwokata lub radcę prawnego, podlega odrzuceniu bez wzywania do usunięcia braków formalnych?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6 i n. uSN, odrzucił wniosek strony o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, ponieważ nie został on sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego. Stosownie do art. 29 § 10 uSN, wniosek taki podlega odrzuceniu bez wzywania do usunięcia braków formalnych.
Stan faktyczny
Strona złożyła osobisty wniosek do Sądu Najwyższego o zbadanie spełnienia przez sędziego SN wymogów niezawisłości i bezstronności. Wniosek ten nie został sporządzony ani podpisany przez profesjonalnego pełnomocnika. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek i wydał zarządzenie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek strony o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego z powodu braku profesjonalnego pełnomocnika. Na zarządzenie nie przysługuje zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

III KB 101/25 ZARZĄDZENIE Dnia 17 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Zbigniew Kapiński W związku z osobistym wnioskiem strony o zbadanie spełnienia przez SSN M.M. wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu, który wpłynął do Sądu Najwyższego, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6 i n. uSN 1) wniosek odrzucić – bez wzywania do usunięcia braków formalnych (art. 29 § 10 uSN) – z uwagi na to, że nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radę prawnego; 2) odpis zarządzenia doręczyć skazanemu oraz dołączyć do akt III KK 460/24; 3) o wniosku i o wydanym zarządzeniu zawiadomić SSN M.M.; 4) zakreślić sprawę w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób. Na niniejsze zarządzenie nie przysługuje zażalenie (art. 426 § 1 k.p.k. także w związku z treścią art. 466 § 1 k.p.k. i art. 29 § 24 u.SN). [WB] [a.ł] III KB 101/25 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 429 § 1 KPKart. 29 § 6art. 29 § 10art. 426 § 1 KPKart. 466 § 1 KPKart. 29 § 24§ 1§ 6§ 10§ 24

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy