III KB 100/25

Izba Karna2025-01-01

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek strony o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, podlega odrzuceniu z uwagi na brak formalny?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek strony o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, ponieważ wniosek nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego. Zastosowano przepis art. 29 § 10 ustawy o Sądzie Najwyższym, który stanowi, że w przypadku braku takiego podpisu wniosek podlega odrzuceniu bez wzywania do usunięcia braków formalnych.

Stan faktyczny

Strona złożyła wniosek do Sądu Najwyższego o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności. Wniosek ten nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek strony o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności z uwagi na brak formalny w postaci niesporządzenia i niepodpisania wniosku przez adwokata lub radcę prawnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KB 100/25 ZARZĄDZENIE Dnia 17 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Zbigniew Kapiński W związku z osobistym wnioskiem strony o zbadanie spełnienia przez SSN A.D. wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu, który wpłynął do Sądu Najwyższego, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6 i n. uSN 1) wniosek odrzucić – bez wzywania do usunięcia braków formalnych (art. 29 § 10 uSN) – z uwagi na to, że nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radę prawnego; 2) odpis zarządzenia doręczyć skazanemu oraz dołączyć do akt III KK 460/24; 3) o wniosku i o wydanym zarządzeniu zawiadomić SSN A.D.; 4) zakreślić sprawę w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób. [WB] [a.ł] Na niniejsze zarządzenie nie przysługuje zażalenie (art. 426 § 1 k.p.k. także w związku z treścią art. 466 § 1 k.p.k. i art. 29 § 24 u.SN).

Powiązane orzeczenia

III KB 101/25 2025-07-17Czy wniosek strony o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, sporządzony i podpisany przez stronę osobiście, a nie przez adwokata lub radcę prawnego, podlega odrzuceniu bez wzywania do u…
III KB 99/25 2025-07-17Czy wniosek strony o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, sporządzony przez osobę niebędącą adwokatem ani radcą prawnym i złożony po upływie terminu, podlega odrzuceniu?
IV KB 6/25 2025-01-30Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, sporządzony i podpisany przez osobę niebędącą adwokatem lub radcą prawnym, podlega odrzuceniu bez wzywania do usunięcia braków forma…
III KB 1/25 2025-01-30Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, sporządzony i podpisany przez osobę niebędącą adwokatem lub radcą prawnym, podlega odrzuceniu bez wzywania do usunięcia braków forma…
I KB 8/24 2024-07-23Czy wniosek skazanego o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, sporządzony przez niego osobiście, spełnia wymogi formalne do jego rozpoznania?

Powołane przepisy

art. 429 § 1 KPKart. 29 § 6art. 29 § 10art. 426 § 1 KPKart. 466 § 1 KPKart. 29 § 24§ 1§ 6§ 10§ 24

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy