III KB 1/25

Izba Karna2025-01-30

Skład orzekający: Antoniego Bojańczyka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, sporządzony i podpisany przez osobę niebędącą adwokatem lub radcą prawnym, podlega odrzuceniu bez wzywania do usunięcia braków formalnych?

Ratio decidendi

Wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, podlega odrzuceniu bez wzywania do usunięcia braków formalnych. Wynika to z przepisów ustawy o Sądzie Najwyższym, które wymagają profesjonalnego pełnomocnictwa w tego typu sprawach.

Stan faktyczny

Do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego SN Antoniego Bojańczyka wymogów niezawisłości i bezstronności. Wniosek został złożony w związku z okolicznościami towarzyszącymi powołaniu sędziego i postępowaniu po powołaniu. Wniosek nie został sporządzony i podpisany przez adwokata ani radcę prawnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności z uwagi na brak profesjonalnego pełnomocnictwa.

Pełny tekst orzeczenia

III KB 1/25 ZARZĄDZENIE Dnia 30 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Zbigniew Kapiński W związku z osobistym wnioskiem o zbadanie spełnienia przez SSN Antoniego Bojańczyka wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu, który wpłynął do Sądu Najwyższego, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6 i n. uSN 1) wniosek odrzucić - bez wzywania do usunięcia braków formalnych (art. 29 § 10 uSN) - z uwagi na to, że nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radę prawnego; 2) odpis zarządzenia doręczyć skazanemu oraz dołączyć do akt III KK 27/24; 3) o wniosku i o wydanym zarządzeniu zawiadomić SSN Antoniego Bojańczyka; 4) zakreślić sprawę w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób. Na niniejsze zarządzenie nie przysługuje zażalenie (art. 426 § 1 k.p.k. także w związku z treścią art. 466 § 1 k.p.k. i art. 29 § 24 u. SN). [J.J.] [a.ł] III KB 1/25 2

Powiązane orzeczenia

III KB 100/25 2025-01-01Czy wniosek strony o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, podlega odrzuceniu z uwagi na brak formalny?
III KB 99/25 2025-07-17Czy wniosek strony o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, sporządzony przez osobę niebędącą adwokatem ani radcą prawnym i złożony po upływie terminu, podlega odrzuceniu?
IV KB 6/25 2025-01-30Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, sporządzony i podpisany przez osobę niebędącą adwokatem lub radcą prawnym, podlega odrzuceniu bez wzywania do usunięcia braków forma…
III KB 101/25 2025-07-17Czy wniosek strony o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, sporządzony i podpisany przez stronę osobiście, a nie przez adwokata lub radcę prawnego, podlega odrzuceniu bez wzywania do u…
I KB 8/24 2024-07-23Czy wniosek skazanego o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, sporządzony przez niego osobiście, spełnia wymogi formalne do jego rozpoznania?

Powołane przepisy

art. 429 § 1 KPKart. 29 § 6art. 29 § 10art. 426 § 1 KPKart. 466 § 1 KPKart. 29 § 24§ 1§ 6§ 10§ 24

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy