I ZB 60/22

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2022-12-13

Skład orzekający: Jerzy Grubba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do zbadania w trybie art. 29 §§ 5, 6 i 9 ustawy o Sądzie Najwyższym spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego SN Marka Dobrowolskiego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej postanowił odrzucić wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego SN Marka Dobrowolskiego. Rozstrzygnięcie oparto na przepisach ustawy o Sądzie Najwyższym, w tym art. 29 §§ 5, 6 i 9, a także na przepisach Kodeksu postępowania karnego dotyczących wniosków o wyłączenie sędziego.
Stan faktyczny
Obrońca prokuratora Prokuratury Okręgowej we Wrocławiu T. F. złożył wniosek o zbadanie w trybie określonym w ustawie o Sądzie Najwyższym, czy sędzia SN Marek Dobrowolski spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił odrzucić wniosek.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I ZB 60/22 POSTANOWIENIE Dnia 13 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie dyscyplinarnej prokuratora Prokuratury Okręgowej we Wrocławiu T. F. z wniosku obrońcy prokuratora po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 13 grudnia 2022 r. w przedmiocie dopuszczalności wniosku o zbadanie w trybie art. 29 §§ 5, 6 i 9 ustawy o Sądzie Najwyższym spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego SN Marka Dobrowolskiego na podstawie art. 29§10 ustawy o Sądzie Najwyższym oraz art. 29§24 uSN w zw. z art. 429§1k.p.k. postanowił: odrzucić wniosek

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 29art. 29§10art. 29§24art. 429§1§ 5§10§24§1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy