I ZB 67/25

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2025-08-19

Skład orzekający: Pawła Wojciechowskiego, Pawłowi Wojciechowskiemu

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek obwinionego radcy prawnego o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności zawiera wymagane ustawą elementy konstrukcyjne i konstytutywne, co skutkuje koniecznością jego odrzucenia bez wzywania do usunięcia braków?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek obwinionego radcy prawnego o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, uznając, że wniosek ten nie zawierał wymaganych ustawą elementów konstrukcyjnych i konstytutywnych. Brak ten skutkował koniecznością odrzucenia wniosku bez wzywania strony do usunięcia braków formalnych.
Stan faktyczny
Obwiniony radca prawny R. K. złożył wniosek do Sądu Najwyższego o zbadanie spełnienia przez sędziego Pawła Wojciechowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności w konkretnej sprawie. Wniosek ten wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 14 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek obwinionego radcy prawnego o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności z powodu braków formalnych. Wniosek o wyłączenie sędziego został zarejestrowany pod osobną sygnaturą.

Pełny tekst orzeczenia

I ZB 67/25 ZARZĄDZENIE Dnia 19 sierpnia 2025 r. W związku z wnioskiem obwinionego radcy prawnego R. K. z dnia 11 sierpnia 2025 r., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 14 sierpnia 2025 r., o zbadanie spełnienia przez SSN Pawła Wojciechowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygnaturze II ZK 30/23, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 9 pkt 1 i 2 w zw. z art. 29 § 10 zdanie pierwsze ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym – dalej powoływana jako u.SN: 1) wniosek odrzucić, albowiem nie zawiera on wymaganych ustawą elementów konstrukcyjnych i zarazem konstytutywnych wniosku, co powoduje konieczność jego odrzucenia, bez wzywania strony do usunięcia braków; 2) zawarty w piśmie z dnia 11 sierpnia 2025 r., wniosek o wyłączenie SSN Pawła Wojciechowskiego od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygnaturze II ZK 30/23 został zarejestrowany w repertorium II ZO, pod sygn. akt II ZO 86/25; 3) odpis zarządzenia doręczyć: SSN Pawłowi Wojciechowskiemu, obwinionemu radcy prawnemu R. K. i jego obrońcy radcy prawnemu S. B. oraz dołączyć do akt II ZK 30/23; 4) zakreślić sprawę w repertorium I ZB jako zakończoną w inny sposób. [M. T.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 429 § 1 KPKart. 29 § 9 pkt 1art. 29 § 10§ 1§ 9 pkt 1§ 10

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy