I ZI 10/26
PostanowienieIzba Odpowiedzialności Zawodowej2026-03-26
Skład orzekający: Tomasz Demendecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zezwolenie na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej, sporządzony i podpisany przez wnioskodawczynię niebędącą adwokatem lub radcą prawnym, może zostać przyjęty pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej z uwagi na niespełnienie warunków formalnych, pomimo wezwania do ich uzupełnienia. Wniosek nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, co stanowiło naruszenie art. 119 § 1 k.p.k. Wnioskodawczyni nie uzupełniła wskazanych braków formalnych, podtrzymując swoje stanowisko o prawie do samodzielnej reprezentacji.Stan faktyczny
Do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego. Wniosek nie został sporządzony przez adwokata ani radcę prawnego, co stanowiło brak formalny. Wnioskodawczyni została wezwana do uzupełnienia braków w terminie 7 dni pod rygorem odmowy przyjęcia wniosku. Wnioskodawczyni podtrzymała wniosek, powołując się na prawo do samodzielnej reprezentacji, ale nie uzupełniła braków formalnych.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej z powodu niespełnienia warunków formalnych.Pełny tekst orzeczenia
I ZI 10/26
ZARZĄDZENIE
Dnia 26 marca 2026 r.
1. Na podstawie art. 80 § 2b ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo
o ustroju sądów powszechnych odmówić przyjęcia wniosku o
zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego
Sądu Okręgowego w [...] X. Y. z uwagi na niespełnienie warunków
formalnych wniosku pomimo wcześniejszego wezwania do ich
uzupełnienia;
2. odpis zarządzenia doręczyć wnioskodawczyni (wraz z
pouczeniem, że na zarządzenie to przysługuje zażalenie do Izby
Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia);
3. sprawę w repertorium I Zl zakreślić jako załatwioną w inny
sposób.
UZASADNIENIE
W dniu 4 lutego 2026 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek M. K. z dnia
18 stycznia 2026 r. o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej
sędziego Sądu Okręgowego w [...] X. Y.
Zarządzeniem z dnia 5 lutego 2026 r., sygn. akt I ZI 10/26, stwierdzono, iż
wniosek M. K. z dnia 18 stycznia 2026 r. o zezwolenie na pociągnięcie do
odpowiedzialności karnej sędziego Sądu Okręgowego w [...] X. Y. nie został
sporządzony i podpisany przez adwokata będącego pełnomocnikiem i nie
I ZI 10/26 2
odpowiada warunkom formalnym pisma procesowego określonym w art. 119 § 1
k.p.k.
Wobec powyższego wezwano wnioskodawczynię do uzupełnienia braków
formalnych w postaci przesłania wniosku sporządzonego i podpisanego przez
pełnomocnika będącego radcą prawnym lub adwokatem oraz przesłania odpisu
aktu oskarżenia wniesionego do sądu wskazującego sprawę, w której immunitet ma
być uchylony w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odmowy
przyjęcia wniosku w razie nieusunięcia braków w wyznaczonym terminie. Pismo
zostało doręczone wnioskodawczyni w dniu 26 lutego 2026 r. (k.17)
W odpowiedzi na zarządzenie wnioskodawczyni oświadczyła, iż podtrzymuje
wniosek, wskazując na „zasadę legalizmu” oraz „prawo do samodzielnej
reprezentacji i osobistego występowania przed organami państwa”. Podkreśliła
również, że „państwo ma obowiązek zbadać sprawę merytorycznie”.
Mając na uwadze, iż nie uzupełniono braków formalnych pisma należało
zarządzić, jak na wstępie.
[M. T.]
[r.g.]
Tomasz Demendecki
Powiązane orzeczenia
- I ZI 31/25 2025-11-05Czy wniosek o zezwolenie na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, powinien zostać przyjęty, jeśli wnioskodawca nie uzupełnił wezwan…
- I ZI 30/25 2025-09-10Czy wniosek o zezwolenie na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej, który nie spełnia wymogów formalnych i nie został uzupełniony pomimo wezwania, podlega odmowie przyjęcia?
- I ZI 18/25 2025-09-10Czy należy odmówić przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej, jeśli wnioskodawca nie uzupełnił braków formalnych wniosku pomimo wezwania?
- I ZPI 56/22 2022-11-28Czy wniosek o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego i prokuratora, sporządzony i podpisany przez osobę niebędącą adwokatem lub radcą prawnym, spełnia warunki formalne do jego przyjęcia?
- I ZI 54/24 2026-01-21Czy wniosek o zezwolenie na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej, złożony przez osobę niebędącą prokuratorem, powinien zostać odrzucony z powodu braków formalnych, jeśli nie został sporządzony przez adwokata…
Powołane przepisy
art. 80 § 2art. 119 § 1
KPK§ 2§ 1
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy