I ZI 30/25

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2025-09-10

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zezwolenie na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej, który nie spełnia wymogów formalnych i nie został uzupełniony pomimo wezwania, podlega odmowie przyjęcia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej z uwagi na niespełnienie warunków formalnych, pomimo wcześniejszego wezwania do ich uzupełnienia. Wniosek nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, co stanowiło istotny brak formalny uniemożliwiający jego dalsze procedowanie.
Stan faktyczny
Do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego. Wniosek nie spełniał wymogów formalnych, ponieważ nie został sporządzony przez adwokata lub radcę prawnego. Wnioskodawca został wezwany do uzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie, pod rygorem odmowy przyjęcia wniosku. Wnioskodawca nie uzupełnił braków formalnych.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej z uwagi na niespełnienie warunków formalnych. Sprawę zakreślono jako załatwioną w inny sposób.

Pełny tekst orzeczenia

I ZI 30/25 ZARZĄDZENIE Dnia 10 września 2025 r. 1. Na podstawie art. 80 § 2b ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych odmówić przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Sądu Rejonowego w G. X. Y. z uwagi na niespełnienie warunków formalnych wniosku, pomimo wcześniejszego wezwania do ich uzupełnienia; 2. odpis zarządzenia doręczyć wnioskodawcy (wraz z pouczeniem, że na zarządzenie to przysługuje zażalenie do Izby Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia); 3. Sprawę w repertorium I Zl zakreślić jako załatwioną w inny sposób. UZASADNIENIE W dniu 8 maja 2025 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek A. G. z dnia 5 maja 2025 r. o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Sądu Rejonowego w G. X. Y. Zarządzeniem z dnia 12 maja 2025 r., sygn. akt I ZI 30/25, stwierdzono, iż wniosek A. G. o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Sądu Rejonowego w G. X. Y. nie został sporządzony i podpisany przez adwokata / radcę prawnego będącego pełnomocnikiem i nie odpowiada warunkom formalnym pisma procesowego określonym w art. 119 § 1 k.p.k. Wobec powyższego wezwano wnioskodawcę do uzupełnienia braków formalnych w postaci przesłania wniosku sporządzonego i podpisanego przez pełnomocnika będącego radcą prawnym lub I ZI 30/25 2 adwokatem oraz przesłania odpisu aktu oskarżenia wniesionego do sądu wskazującego sprawę, w której immunitet ma być uchylony w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odmowy przyjęcia wniosku w razie nieusunięcia braków w wyznaczonym terminie. Pismo zostało doręczone wnioskodawcy w dniu 5 czerwca 2025 r. i pozostało bez odpowiedzi. Mając na uwadze, iż nie uzupełniono braków formalnych pisma należało zarządzić, jak na wstępie. [M. T.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 80 § 2art. 119 § 1 KPK§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy