I ZI 12/25

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2025-10-02

Skład orzekający: Marek Motuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy należy zezwolić na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędzi Sądu Rejonowego za zarzucane jej czyny zniesławienia i znieważenia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędzi Sądu Rejonowego. Podstawą odmowy było stwierdzenie, że zarzucane sędzi czyny, wypełniające znamiona przestępstw z art. 212 § 1 k.k. (zniesławienie) i art. 216 § 1 k.k. (znieważenie), nie miały miejsca w sposób uzasadniający zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej w ramach postępowania delibacyjnego.
Stan faktyczny
Wnioskodawca, oskarżyciel prywatny, domagał się zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędzi Sądu Rejonowego X. Y. za zniesławienie i znieważenie go w okresie od września 2022 r. do maja 2024 r. Zarzucane czyny miały polegać na pomawianiu o postępowanie poniżające w opinii publicznej oraz na kierowaniu wobec niego obraźliwych słów, takich jak 'złodziej', 'oszust'. Sąd Rejonowy w B. prowadzi postępowanie w tej sprawie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchwalił odmówić zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędzi Sądu Rejonowego X. Y. Kosztami postępowania delibacyjnego obciążył Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

I ZI 12/25 UCHWAŁA Dnia 2 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk Protokolant starszy inspektor sądowy Mariusz Pogorzelski w sprawie sędzi Sądu Rejonowego w M. X. Y. po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 18 września 2025 r. wniosku pełnomocnika wnioskodawcy – oskarżyciela prywatnego M. D. o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędzi Sądu Rejonowego w M. X. Y. za to, że: 1. w okresie od września 2022 r. do 23 maja 2024 r. w miejscowości K., gmina […], oraz w M., W. i J. O. słownie, a także pisemnie w Powiatowym Inspektoracie Nadzoru Budowlanego pomówili M. D. o takie postępowanie, które poniża go w opinii publicznej, czym narazili go na utratę zaufania potrzebnego dla wykonywanej przez niego działalności w postaci prowadzenia firmy deweloperskiej, tj. o czyn wypełniający znamiona przestępstwa z art. 212 § 1 k.k.; 2. w okresie od września 2022 r. do 23 maja 2024 r. w miejscowości K., gmina […], kilkukrotnie W. i J. O. znieważyli M. D., kierując do niego słowa, że jest złodziejem, oszustem, krętaczem, nieudacznikiem, c….. j…..., tj. o czyn wypełniający znamiona przestępstwa z art. 216 § 1 k.k. na podstawie art. 80 § 2c ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2024 r. poz. 334, z późn. zm.) uchwalił: I. odmówić zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędzi Sądu Rejonowego w M. X. Y. za czyny wskazane we wniosku pełnomocnika oskarżyciela prywatnego z dnia 28 lutego 2025 I ZI 12/25 2 r., co do których Sąd Rejonowy w B. prowadzi postępowanie w sprawie o sygn. akt […]; II. kosztami postępowania delibacyjnego obciążyć Skarb Państwa. [M. T.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 212 § 1 KKart. 216 § 1 KKart. 80 § 2§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy