I ZI 27/24
PostanowienieIzba Odpowiedzialności Zawodowej2026-03-03
Skład orzekający: Maria Szczepaniec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do umorzenia postępowania w przedmiocie zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej byłego sędziego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w przedmiocie zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej byłego sędziego. Podstawą umorzenia był przepis art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k. w zw. z art. 128 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, który stanowi o braku podstaw do prowadzenia postępowania w takich przypadkach.Stan faktyczny
Prokurator Prokuratury Okręgowej złożył wniosek o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej byłego sędziego X. Y. za ujawnienie i wykorzystanie informacji stanowiących tajemnicę służbową. Zarzucono mu, że w piśmie skierowanym do rzecznika dyscyplinarnego ujawnił informacje dotyczące leczenia psychiatrycznego innego sędziego oraz załączył dokumentację medyczną. Działanie to miało nastąpić w okresie pełnienia przez niego funkcji Prezesa Sądu Rejonowego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił umorzyć postępowanie w przedmiocie zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej byłego sędziego X. Y. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.Pełny tekst orzeczenia
I ZI 27/24
POSTANOWIENIE
Dnia 3 marca 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Maria Szczepaniec
Protokolant st. inspektor sądowy Mariusz Pogorzelski
po rozpoznaniu, na posiedzeniu jawnym, w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, w
dniu 26 lutego 2026 r., wniosku Prokuratora Prokuratury Okręgowej w S., o
podjęcie uchwały w przedmiocie zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności
karnej X. Y. – sędziego w stanie spoczynku, za to, że w okresie od dnia 7 stycznia
2021 roku do dnia 14 stycznia 2021 roku w [...] i [...]1, wbrew przyjętemu na siebie
w dniu 16 lutego 1999 roku zobowiązaniu w zakresie ochrony tajemnicy
państwowej i służbowej w Sądzie Rejonowym w [...] na zajmowanym stanowisku
służbowym Prezesa tegoż Sądu, którą to funkcję pełnił w okresie od dnia 1 czerwca
1998 roku do dnia 31 maja 2005 roku, w datowanym na 7 stycznia 2021 roku
piśmie skierowanym do Michała Lasoty Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego
Sędziów Sądów Powszechnych - Prezesa Sądu Rejonowego w [...]1, które
wpłynęło do tegoż Sądu w dniu 14 stycznia 2021 roku, poprzez wskazanie
okoliczności, iż Sędzia Sądu Rejonowego w [...] X.1 Y.1 od dwudziestu lat leczy się
psychiatrycznie oraz załączenie do niego kserokopii zaświadczenia lekarskiego o
niezdolności Sędzi X.1 Y.1 do pracy z powodu choroby wystawionego przez
lekarza psychiatrę w dniu 13 listopada 2002 roku ujawnił i wykorzystał informację, z
którą zapoznał się w okresie od dnia 13 listopada 2002 roku do dnia 31 maja 2005
roku, w bliżej nieustalonym dniu, w związku z pełnioną funkcją Prezesa Sądu
Rejonowego w [...], czym działał na szkodę X.1 Y.1, tj. o przestępstwo z art. 266 §1
k.k.
na podstawie art. 17 § 1 pkt. 11 k.p.k. w zw. z art. 128 ustawy z dnia 27 lipca 2001
r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych (tj. Dz.U. z 2020 r., poz. 365 ze zm., dalej
powoływana jako u.s.p.)
I ZI 27/24 2
postanowił:
I. umorzyć postępowanie w przedmiocie zezwolenia na
pociągnięcie do odpowiedzialności karnej X. Y. - byłego sędziego
Sądu Rejonowego w […];
II. kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa.
[M. T.]
Powiązane orzeczenia
- I ZI 39/24 2026-02-24Czy cofnięcie wniosku o zezwolenie na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej przez prokuratora powoduje umorzenie postępowania przed Sądem Najwyższym?
- I ZI 7/23 2023-09-28Czy postępowanie w przedmiocie zezwolenia na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej powinno zostać umorzone, gdy postępowanie karne co do tego samego czynu tej samej osoby zostało prawomocnie zakończone?
- I ZI 74/23 2024-05-22Czy należy umorzyć postępowanie w przedmiocie zezwolenia na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej, jeśli postępowanie karne co do tego samego czynu tej samej osoby zostało prawomocnie zakończone lub wcześniej…
- I ZI 41/25 2026-03-11Czy wniosek o zezwolenie na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej podlega umorzeniu, jeśli Naczelnik Wydziału Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej nie przedstawił wszystkich wymaganych dokumentów?
- I ZI 5/23 2024-12-10Czy cofnięcie przez prokuratora wniosku o zezwolenie na zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie sędziego stanowi podstawę do umorzenia postępowania w przedmiocie tego wniosku?
Powołane przepisy
art. 266 §1
KKart. 17 § 1 pkt. 11 KPKart. 128§1§ 1 pkt. 11
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy