I ZI 45/23

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2024-10-15

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zezwolenie na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej, złożony przez podmiot inny niż prokurator, powinien zostać odrzucony z powodu niespełnienia warunków formalnych, mimo wezwania do ich uzupełnienia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej odmówił przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej, ponieważ wnioskodawca nie uzupełnił braków formalnych wniosku, mimo wezwania. Zgodnie z art. 135 § 4 Prawa o prokuraturze, wniosek niespełniający wymogów formalnych pisma procesowego podlega odmowie przyjęcia w drodze zarządzenia.
Stan faktyczny
Wnioskodawca K. K. złożył wniosek o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokuratora Prokuratury Okręgowej w O. C. F. Wniosek nie spełniał wymogów formalnych, w tym nie został sporządzony przez profesjonalnego pełnomocnika i brakowało w nim wskazania sygnatury sprawy karnej oraz odpisu prywatnego aktu oskarżenia. Wnioskodawca został wezwany do uzupełnienia braków w terminie 7 dni, jednak tego nie uczynił. W związku z tym, wniosek został odrzucony.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej z powodu niespełnienia warunków formalnych. Na zarządzenie przysługuje zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

I ZI 45/23 ZARZĄDZENIE Dnia 15 października 2024 r. 1. Na podstawie art. 135 § 4 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. - Prawo o prokuraturze (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 390) (dalej powoływana jako: upp) odmówić przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokuratora Prokuratury Okręgowej w O. C. F., złożonego 11 lipca 2023 r. przez wnioskodawcę – K. K., z uwagi na niespełnienie warunków formalnych wniosku, pomimo wcześniejszego wezwania do ich uzupełnienia; 2. Odpis zarządzenia doręczyć wnioskodawcy wraz z pouczeniem, że na zarządzenie to przysługuje zażalenie do Izby Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia; 3. Sprawę zakreślić w repertorium I ZI, jako załatwioną. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 135 § 3 upp, wniosek o zezwolenie na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej, jeżeli nie pochodzi od prokuratora, sporządza i podpisuje pełnomocnik będący adwokatem albo radcą prawnym. Przepis ten ma na celu zapewnienie stronie postępowania profesjonalnej reprezentacji w sprawie oraz dokonania obiektywnej oceny przez podmiot profesjonalny poprzez uznanie, że przesłanki do wystąpienia z wnioskiem zachodzą. Wniosek K. K. z 11 lipca 2023 r. (data nadania w placówce pocztowej) w przedmiocie pociągnięcia do odpowiedzialności karnej prokuratora Prokuratury I ZI 45/23 2 Okręgowej w O. C. F., nie został sporządzony i podpisany przez podmiot uprawniony będący jego pełnomocnikiem, a nadto nie odpowiadał warunkom formalnym pisma procesowego określonym w art. 119 § 1 k.p.k., gdyż nie wskazano w powyższym sygnatury sprawy karnej prowadzonej przeciwko sędziemu, nie złożono odpisu prywatnego aktu oskarżenia złożonego w sprawie, w której immunitet miał być uchylony. Zarządzeniem z 17 lipca 2023 r., wnioskodawca został wezwany do uzupełnienia stwierdzonych braków formalnych w terminie 7 dni pod rygorem odmowy przyjęcia wniosku (k. 25). Wezwanie zostało doręczone wnioskodawcy 31 lipca 2023 r. (k. 27). Wnioskodawca nie uzupełnił wskazanych braków formalnych w wyznaczonym terminie. Zgodnie z treścią art. 135 § 4 upp stanowi, że jeżeli wniosek o zezwolenie na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej lub wniosek o zezwolenie na tymczasowe aresztowanie prokuratora nie odpowiada warunkom formalnym pisma procesowego określonym w ustawie z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz.U. z 2024 r. poz. 37), przewodniczący sądu dyscyplinarnego odmawia, w drodze zarządzenia, jego przyjęcia. Na zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku przysługuje zażalenie do sądu dyscyplinarnego w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia. Wobec powyższego, należało zarządzić jak na wstępie. [M. T.] [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 135 § 4art. 135 § 3art. 119 § 1 KPK§ 4§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy