I ZI 71/23

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2024-12-10

Skład orzekający: Marek Siwek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy należy zezwolić na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego za czyn z art. 212 k.k. polegający na pomówieniu strony postępowania o przeoranie pasa gruntu sąsiada?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o zezwolenie na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej za czyn z art. 212 k.k. Wnioskowi nie towarzyszyły dowody wskazujące na popełnienie przez sędziego zarzucanego mu czynu, co jest warunkiem koniecznym do wydania zezwolenia.

Stan faktyczny

Pełnomocnik wnioskodawcy złożył wniosek o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Sądu Rejonowego X. Y. Sędzia miał podczas oględzin nieruchomości w sprawie, w której był referentem, pomówić A. B. o przeoranie pasa gruntu sąsiada, co nie miało miejsca. Zarzucono sędziemu popełnienie czynu z art. 212 k.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o zezwolenie na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

I ZI 71/23 UCHWAŁA Dnia 10 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek Protokolant starszy inspektor sądowy Łukasz Kaczmarek po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu jawnym w dniu 26 listopada 2024 r. wniosku pełnomocnika wnioskodawcy A. B. – adwokata P. S. o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Sądu Rejonowego w L. X. Y. za to, że w dniu 11 kwietnia 2022 r., w Z., podczas oględzin nieruchomości w sprawie, w której sędzia X. Y. jest referentem, pomówił A. B., że ten przeorał pas gruntu sąsiada, a fakt taki nie miał miejsca, tj. o czyn z art. 212 k.k. na podstawie art. 80 § 2c ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2024 r. poz. 334) uchwalił: I. wniosku nie uwzględnić; II. kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa. ł.n [a.ł]

Powiązane orzeczenia

I ZI 46/25 2025-12-02Czy istnieją podstawy do zezwolenia na pociągnięcie sędzi do odpowiedzialności karnej za znieważenie i zniesławienie, jeśli wnioskodawca nie przedstawił wystarczających dowodów uprawdopodabniających popełnienie takiego c…
I ZI 12/25 2025-10-02Czy należy zezwolić na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędzi Sądu Rejonowego za zarzucane jej czyny zniesławienia i znieważenia?
SNO 45/02 2002-12-13Czy zachowanie sędziego, polegające na informowaniu członków rady łowieckiej o prowadzonym postępowaniu karnym przeciwko wnioskodawcy, stanowi przestępstwo pomówienia z art. 212 k.k. i uzasadnia zezwolenie na pociągnięci…
II ZIZ 16/23 2025-03-27Czy zachodzi dostatecznie uzasadnione podejrzenie popełnienia przez sędziego przestępstwa znieważenia i pomówienia, uzasadniające zezwolenie na pociągnięcie go do odpowiedzialności karnej?
I ZI 73/24 2025-01-30Czy należy zezwolić na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego w stanie spoczynku za popełnienie czynów z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 272 k.k. w zb. z art. 273 k.k. w zw. z art 11 § 2 k.k.?

Powołane przepisy

art. 212 KKart. 80 § 2§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy