I ZI 8/24

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2024-05-28

Skład orzekający: Marek Motuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku, gdy wnioski o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej dotyczą tej samej osoby, należy połączyć sprawy do wspólnego rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 34 § 2 k.p.k. w zw. z art. 128 p.u.s.p., połączył do wspólnego rozpoznania sprawy dotyczące zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej, które dotyczą tej samej osoby. Połączenie spraw uzasadnione jest łącznością podmiotową oraz zasadą ekonomiki procesowej.

Stan faktyczny

Izba Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego rozpoznała kwestię połączenia do wspólnego rozpoznania dwóch spraw dotyczących zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej. Obie sprawy dotyczą X. Y., sędziego Sądu Najwyższego w stanie spoczynku, i zostały zainicjowane wnioskami złożonymi przez IPN. Sprawy zarejestrowane były pod sygnaturami akt I ZI 8/24 oraz I ZI 4/23.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił połączyć sprawy o sygnaturach akt I ZI 8/24 oraz I ZI 4/23 do wspólnego rozpoznania pod sygnaturą I ZI 4/23, zakreślić sprawę I ZI 8/24 jako załatwioną w inny sposób i załączyć odpis zarządzenia do akt sprawy I ZI 4/23.

Pełny tekst orzeczenia

I ZI 8/24 POSTANOWIENIE Dnia 28 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2024 r. na posiedzeniu bez udziału stron, w sprawie X. Y. sędziego Sądu Najwyższego w stanie spoczynku kwestii połączenia do wspólnego rozpoznania spraw dotyczących zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej na podstawie art. 34 § 2 k.p.k. w zw. z art. 128 p.u.s.p. postanowił: 1. połączyć do wspólnego rozpoznania sprawy o sygnaturach akt I ZI 8/24 oraz I ZI 4/23 i prowadzić je pod wspólnym numerem I ZI 4/23; 2. sprawę I ZI 8/24 zakreślić w repertorium jako załatwioną w inny sposób; 3. odpis zarządzenia załączyć do akt sprawy I ZI 4/23 oraz przesłać do wiadomości uczestników postępowania. UZASADNIENIE Złożone przez IPN wnioski o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej, zarejestrowane w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej po sygnaturami akt I ZI 8/24 oraz I ZI 4/23, dotyczą X. Y. sędziego SN w stanie spoczynku. Z tego względu, z uwagi na łączność podmiotową w w/w sprawach oraz zasadę ekonomiki procesowej, celowym stało się ich połączenie do łącznego rozpoznania pod wcześniejszą sygn. I ZI 4/23. [M. T.] I ZI 8/24 2 [ms]

Powiązane orzeczenia

I ZI 31/23 2023-10-26Czy w przypadku wniosków o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej tej samej osoby, dotyczących czynów pozostających w związku, zasadne jest połączenie tych spraw do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia…
I ZI 37/23 2024-05-28Czy w przypadku wniosków o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej dotyczących tej samej osoby, złożonych przez ten sam organ, celowe jest połączenie tych spraw do wspólnego rozpoznania?
I ZI 57/22 2024-03-13Czy w przypadku, gdy wobec tej samej osoby toczą się dwa postępowania o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej, należy je połączyć do wspólnego rozpoznania?
I ZI 46/22 2024-03-13Czy w przypadku, gdy wobec tej samej osoby toczą się dwa postępowania o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej, należy je połączyć do wspólnego rozpoznania?
I ZI 38/23 2024-05-22Czy w przypadku, gdy przeciwko tej samej osobie toczą się dwa postępowania o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej, które dotyczą czynów pozostających w związku i kwalifikowanych z tych samych przepisów,…

Powołane przepisy

art. 34 § 2 KPKart. 128§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy