I ZO 26/24

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2024-03-20

Skład orzekający: Marek Dobrowolski, Marka Motuka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek obrońcy obwinionego o wyłączenie sędziego SN Marka Motuka od udziału w sprawie powinien zostać uwzględniony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wyłączenie sędziego Marka Motuka od udziału w sprawie. Wniosek obrońcy o niewyznaczanie do składu rozpoznającego wniosek o wyłączenie sędziów powołanych przy udziale organu ukształtowanego ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw, został pozostawiony bez rozpoznania.

Stan faktyczny

Obrońca obwinionego sędziego złożył wniosek o wyłączenie sędziego SN Marka Motuka od udziału w sprawie. Dodatkowo, obrońca wniósł o niewyznaczanie do składu rozpoznającego ten wniosek sędziów powołanych przy udziale organu ukształtowanego ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa. Sąd Najwyższy rozpoznał te wnioski.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wyłączenie sędziego Marka Motuka i pozostawił bez rozpoznania wniosek obrońcy dotyczący składu rozpoznającego wniosek o wyłączenie.

Pełny tekst orzeczenia

I ZO 26/24 POSTANOWIENIE Dnia 20 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski w sprawie dotyczącej obwinionego sędziego Sądu Rejonowego w O. P. J., po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 20 marca 2024 roku, wniosku obrońcy obwinionego w przedmiocie wyłączenia SSN Marka Motuka od udziału w sprawie prowadzonej pod sygn. akt I ZO 180/23 na podstawie art. 42 § 1 k.p.k. i art. 41 § 1 k.p.k. a contrario w zw. z art. 128 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 217 z późn. zm.) postanowił: 1. nie uwzględnić wniosku o wyłączenie SSN Marka Motuka od udziału w sprawie prowadzonej pod sygn. akt I ZO 180/23; 2. wniosek obrońcy obwinionego o niewyznaczanie do składu rozpoznającego wniosek o wyłączenie SSN Marka Motuka od udziału w sprawie prowadzonej pod sygn. akt I ZO 180/23 „sędziów powołanych przy udziale organu ukształtowanego ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2018 r. poz. 3)” pozostawić bez rozpoznania. [M. T.] [ms]

Powiązane orzeczenia

II ZO 116/23 2024-04-16Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy, oparty wyłącznie na okolicznościach związanych z procedurą jego powołania przez Krajową Radę Sądownictwa, spełnia przesłanki uzasadnionej wątpliwo…
II ZO 15/25 2025-04-23Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego, oparty wyłącznie na okolicznościach dotyczących jego powołania, jest dopuszczalny i może prowadzić do uwzględnienia żądania wyłączenia?
I ZO 83/23 2024-04-16Czy wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy, która została już prawomocnie zakończona, podlega rozpoznaniu?
III KK 495/21 2022-10-28Czy wniosek o wyłączenie sędziego złożony przez obrońcę skazanego, oparty na treści art. 41 § 1 k.p.k., uzasadnia odroczenie rozprawy?
I ZO 131/24 2024-11-20Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od udziału w sprawie, oparty wyłącznie na okolicznościach dotyczących jego powołania na urząd, jest dopuszczalny i może stanowić podstawę do wyłączenia?

Powołane przepisy

art. 42 § 1 KPKart. 41 § 1 KPKart. 128§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy