III KK 495/21

WyrokIzba Karna2022-10-28

Skład orzekający: Dariusz Kala, Marek Motuk, Marek Siwek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziego złożony przez obrońcę skazanego, oparty na treści art. 41 § 1 k.p.k., uzasadnia odroczenie rozprawy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, z uwagi na złożony wniosek o wyłączenie sędziego Marka Motuka przez obrońcę skazanego S. B., oparty na treści art. 41 § 1 k.p.k., postanowił odroczyć rozprawę. Odroczenie miało na celu nadanie biegu tej kwestii incydentalnej, co wskazuje na konieczność rozpatrzenia wniosku o wyłączenie przed kontynuowaniem postępowania głównego.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego S. B. złożył wniosek o wyłączenie sędziego Marka Motuka, powołując się na art. 41 § 1 k.p.k. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na rozprawie. W związku ze złożonym wnioskiem, Sąd Najwyższy postanowił odroczyć rozprawę.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił odroczyć rozprawę na termin z urzędu w celu nadania biegu kwestii incydentalnej związanej z wnioskiem o wyłączenie sędziego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 495/21 WYCIĄG Z PROTOKOŁU Dnia 28 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący) SSN Marek Motuk (sprawozdawca) SSN Marek Siwek Protokolant Mikołaj Żaboklicki przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga, w sprawie T. K. (K.), P. W. (W.), S. B. (B.) Sąd Najwyższy postanowił: z uwagi na złożony wiosek o wyłączenie sędziego Marka Motuka przez obrońcę skazanego S. B. (wniosek oparty na treści art. 41 § 1 k.p.k.), odroczyć rozprawę na termin z urzędu w celu nadania biegu tej kwestii incydentalnej.

Powiązane orzeczenia

V KK 141/21 2022-02-23Czy kasacje obrońców skazanych z powodu naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, są oczywiście bezzasadne?
V KK 668/19 2020-12-04Czy kasacje obrońców skazanego od wyroku Sądu Okręgowego, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego, są oczywiście bezzasadne?
IV KK 720/19 2020-02-05Czy kasacje obrońców skazanych z powodu zarzutów dotyczących naruszenia przepisów postępowania, które miały wpływ na treść wyroku, są oczywiście bezzasadne?
II KK 538/21 2022-10-05Czy kasacje obrońców skazanych w sprawie o przestępstwo z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, dotyczące utrzymania w mocy wyroku skazującego, są oczywiście bezzasadne?
V KK 384/24 2024-11-27Czy kasacje obrońców skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 41 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy