I ZO 83/23

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2024-04-16

Skład orzekający: Maria Szczepaniec, Marka Motuka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy, która została już prawomocnie zakończona, podlega rozpoznaniu?
Ratio decidendi
Wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy podlega pozostawieniu bez rozpoznania jako bezprzedmiotowy, jeżeli sprawa, której dotyczy, została już prawomocnie zakończona. W takiej sytuacji nie zachodzi już potrzeba badania przesłanek wyłączenia sędziego, ponieważ cel wniosku o wyłączenie – zapewnienie bezstronności postępowania – został już osiągnięty lub stał się nieaktualny.
Stan faktyczny
Pełnomocnik pokrzywdzonego złożył wniosek o wyłączenie sędziego Marka Motuka od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I ZI 41/23. Wniosek został złożony po prawomocnym zakończeniu sprawy, której dotyczył.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek o wyłączenie SSN Marka Motuka od rozpoznania sprawy o sygn. akt I ZI 41/23 bez rozpoznania jako bezprzedmiotowy.

Pełny tekst orzeczenia

I ZO 83/23 POSTANOWIENIE Dnia 16 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szczepaniec po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 16 kwietnia 2024 r., bez udziału stron wniosku pełnomocnika pokrzywdzonego W. D. – adw. A. D. z dnia 28 lipca 2023 r. o wyłączenie SSN Marka Motuka od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I ZI 41/23 na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. a contrario w zw. z art. 42 § 1 k.p.k. w zw. z art. 128 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych postanowił: wniosek o wyłączenie SSN Marka Motuka od rozpoznania sprawy o sygn. akt I ZI 41/23 pozostawić bez rozpoznania jako bezprzedmiotowy. [M. T.] [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 41 § 1 KPKart. 42 § 1 KPKart. 128§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy