I ZO 31/23
Izba Odpowiedzialności Zawodowej2023-05-25
Skład orzekający: Barbara Skoczkowska, Zbigniewa Korzeniowskiego, Jerzego Grubby, Zbigniew Korzeniowski, Jerzy Grubba, Janusz Niczyporuk, Paweł Wiliński, Marcin Łochowski, Aleksander Stępkowski, Janusza Niczyporuka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek sędziego o wyłączenie go od udziału w sprawie powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania, jeśli sprawa, w której miał brać udział, została już zakończona?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że wniosek sędziego o wyłączenie go od udziału w sprawie należy pozostawić bez rozpoznania, jeśli sprawa ta została już zakończona. W niniejszej sprawie sprawa, w której sędzia Jerzy Grubba miał brać udział, została zakończona odrzuceniem wniosku o zbadanie spełnienia przez innego sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności.Stan faktyczny
Obrońca obwinionej sędzi złożył wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego SN Zbigniewa Korzeniowskiego. W wyniku losowania do rozpoznania tego wniosku został wyznaczony skład orzekający, w którym przewodniczącym był SSN Jerzy Grubba. Następnie SSN Jerzy Grubba złożył wniosek o jego wyłączenie od udziału w tej sprawie. Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego SN Zbigniewa Korzeniowskiego. Po tym orzeczeniu, Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek SSN Jerzego Grubby o jego wyłączenie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek SSN Jerzego Grubby o jego wyłączenie od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I ZB 55/22.Pełny tekst orzeczenia
I ZO 31/23 POSTANOWIENIE Dnia 25 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska w sprawie odwołania obwinionej sędzi SR X. Y., KRS i Ministra Sprawiedliwości od wyroku Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w […]. z dnia 23 czerwca 2020 r., sygn. ASD […], w przedmiocie wniosku obrońcy obwinionej o zbadanie spełnienia przez SSN Zbigniewa Korzeniowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności na podstawie art. 29 § 5 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym w sprawie o sygn. II ZOW 39/22 po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, na posiedzeniu w dniu 25 maja 2023 r., wniosku SSN Jerzego Grubby o wyłączenie go od udziału w rozpoznawaniu sprawy o sygn. I ZB 55/22 postanowił: pozostawić bez rozpoznania wniosek SSN Jerzego Grubby o jego wyłączenie od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I ZB 55/22, UZASADNIENIE Obrońcy obwinionej X. Y., Minister Sprawiedliwości oraz KRS wnieśli odwołania od wyroku Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w […]. z dnia 23 czerwca 2020 r., sygn. ASD […]. Sprawę zarejestrowano w repertorium Izby Odpowiedzialności Zawodowej pod sygnaturą II ZOW 39/22, a sędzią wyznaczonym do rozpoznawania sprawy został, obok sędziego sprawozdawcy, SSN Zbigniew Korzeniowski. Obrońca obwinionej sędzi, pismem z dnia 2 listopada 2022 r. wniósł, w trybie art. 29 § 5 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie
I ZO 31/23 2 Najwyższym, o zbadanie spełnienia przez SSN Zbigniewa Korzeniowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących jego postępowaniu po powołaniu. W dniu 15 listopada 2022 r. przeprowadzono losowanie składu orzekającego w sprawie rozpoznania wniosku o zbadanie spełnienia przez SSN Zbigniewa Korzeniowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności, zarejestrowanego w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej SN pod sygn. akt I ZB 55/22. W wyniku losowania do rozpoznania wniosku został wyznaczony skład orzekający: SSN Jerzy Grubba (przewodniczący), SSN Janusz Niczyporuk (sprawozdawca), SSN Paweł Wiliński, SSN Marcin Łochowski i SSN Aleksander Stępkowski oraz wyznaczono zastępców członków składu orzekającego. Postanowieniem z dnia 24 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek SSN Jerzego Grubby o wyłączenie SSN Janusza Niczyporuka, SSN Marcina Łochowskiego i SSN Aleksandra Stępkowskiego od udziału w sprawie o sygn. I ZB 55/22. W dniu 27 lutego 2023 r. SSN Jerzy Grubba wniósł o jego wyłączenie od udziału w sprawie o sygn. I ZB 55/22. Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 18 maja 2023 r., sygn. I ZB 55/22, odrzucił wniosek sędzi X. Y., złożony przez jej obrońcę, o zbadanie spełnienia przez SSN Zbigniewa Korzeniowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności. Orzeczenie to zostało wydane przez Sąd w jednoosobowym składzie, tj. przez sędziego sprawozdawcę Janusza Niczyporuka. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek SSN Jerzego Grubby o jego wyłączenie od rozpoznania sprawy o sygn. akt I ZB 55/22, należało pozostawić bez rozpoznania, skoro sprawa ta została już zakończona odrzuceniem wniosku o zbadanie spełnienia przez SSN Zbigniewa Korzeniowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak na wstępie.
I ZO 31/23 3
Powiązane orzeczenia
- I ZO 67/22 2023-02-22Czy wniosek o wyłączenie sędziego od udziału w postępowaniu w przedmiocie zbadania wymogów niezawisłości i bezstronności innego sędziego, złożony przez sędziego wylosowanego do składu orzekającego w tej sprawie, jest dop…
- III CB 2/23 2023-01-31Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od udziału w sprawie o zbadanie spełnienia przez innego sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności?
- I ZO 31/22 2023-02-24Czy wniosek o wyłączenie sędziów od udziału w sprawie, złożony przez sędziego wyznaczonego do udziału w rozpoznaniu wniosku o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności, powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?
- I ZO 68/22 2022-12-27Czy wniosek sędziego o wyłączenie innych sędziów z urzędu, oparty wyłącznie na okolicznościach powołania tych sędziów na stanowisko, jest dopuszczalny i podlega rozpoznaniu?
- I ZO 3/23 2023-06-28Czy oświadczenie sędziego o podstawie jego wyłączenia od udziału w sprawie, oparte na wątpliwościach co do prawidłowości obsadzenia składu sędziowskiego i naruszenia przepisów proceduralnych, uzasadnia jego wyłączenie od…
Powołane przepisy
art. 29 § 5§ 5
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy