I ZO 9/22

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2022-10-18

Skład orzekający: Zbigniew Korzeniowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy należy przywrócić termin do złożenia zażalenia na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 maja 2022 r., sygn. akt I DSK 7/22, obwinionej M. O. oraz Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej postanowił przywrócić obwinionej M. O. oraz Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych termin do złożenia zażalenia na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 maja 2022 r., sygn. akt I DSK 7/22. Decyzja ta została podjęta na posiedzeniu w dniu 18 października 2022 r.

Stan faktyczny

Obwiniona M. O., sędzia Sądu Okręgowego w R., oraz Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych złożyli wnioski o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia. Zażalenie dotyczyło postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 24 maja 2022 r., sygn. akt I DSK 7/22. Sąd Najwyższy rozpoznał te wnioski na posiedzeniu w dniu 18 października 2022 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej postanowił przywrócić obwinionej M. O. i Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych termin do złożenia zażalenia na postanowienie Sądu Najwyższego z 24 maja 2022 r., sygn. akt I DSK 7/22.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I ZO 9/22 POSTANOWIENIE Dnia 18 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Korzeniowski po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 18 października 2022 r. w sprawie M. O. - sędziego Sądu Okręgowego w R. , w przedmiocie wniosków obwinionej i Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia, postanawia: przywrócić obwinionej M. O. i Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych, termin do złożenia zażalenia na postanowienie Sądu Najwyższego z 24 maja 2022 r., sygn. akt I DSK 7/22.

Powiązane orzeczenia

II DO 33/20 2020-09-22Czy wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi na uchwałę o zezwoleniu na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej, złożony przez sędziego w stanie spoczynku, powinien zostać uwzględniony?
SNO 22/15 2015-04-13Czy wniosek o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia na postanowienie o umorzeniu postępowania dyscyplinarnego, złożony po upływie siedmiu dni od ustania przeszkody uniemożliwiającej jego zgłoszenie, może zostać uzna…
II ZO 57/24 2025-04-29Czy wniosek o wznowienie postępowania dyscyplinarnego, złożony po wejściu w życie ustawy z dnia 9 czerwca 2022 r. o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw, ale po upływie sześciomiesięcznego term…
I ZO 180/24 2025-01-30Czy wniosek o przywrócenie terminu do złożenia odwołania od wyroku Sądu Najwyższego w sprawie dyscyplinarnej, złożony po upływie ustawowego terminu, może zostać uwzględniony, jeśli przyczyna niedotrzymania terminu nie by…
II ZO 4/22 2023-09-13Czy zażalenie na postanowienie o stwierdzeniu niewłaściwości sądu dyscyplinarnego i przekazaniu sprawy do Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego jest bezprzedmiotowe w świetle zniesienia Izby Dyscyplinarnej i utworzenia Iz…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy