I ZPI 3/22
Izba Odpowiedzialności Zawodowej2023-05-10
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy brak wniesienia prywatnego aktu oskarżenia przez wnioskodawcę uniemożliwia uzyskanie zezwolenia na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy - Izba Odpowiedzialności Zawodowej odmówił przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie sędziów do odpowiedzialności karnej z uwagi na brak legitymacji wnioskodawcy. Zgodnie z art. 13 k.p.k., uzyskanie zezwolenia władzy, od którego ustawa uzależnia ściganie, należy do oskarżyciela. W przypadku przestępstw ściganych z oskarżenia prywatnego, takich jak zniesławienie (art. 212 k.k.) i zniewaga (art. 216 k.k.), wnioskodawca musi najpierw wnieść prywatny akt oskarżenia, aby uzyskać przymiot oskarżyciela i móc wystąpić o zezwolenie na ściganie sędziego.Stan faktyczny
Wnioskodawca złożył wniosek o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziów Sądu Okręgowego i Sądu Rejonowego, zarzucając im popełnienie przestępstw zniesławienia i zniewagi. Sąd Najwyższy - Izba Odpowiedzialności Zawodowej odmówił przyjęcia wniosku. Powodem odmowy był fakt, że wnioskodawca nie wniósł wcześniej prywatnego aktu oskarżenia przeciwko wskazanym sędziom, co uniemożliwiało nadanie mu przymiotu oskarżyciela.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie sędziów do odpowiedzialności karnej z powodu braku legitymacji wnioskodawcy.Pełny tekst orzeczenia
I ZPI 3/22 ZARZĄDZENIE Dnia 10 maja 2023 r. 1. Na podstawie art. 80 § 2b ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (dalej: „p.u.s.p.”) w zw. z art. 13 k.p.k. odmówić przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziów Sądu Okręgowego […]: P. I., J. W. oraz sędziego Sądu Rejonowego […] I. P. złożonego przez P. K. z uwagi na brak legitymacji do wystąpienia z wnioskiem; 2. Odpis zarządzenia doręczyć wnioskodawcy P. K. wraz z pouczeniem, że na zarządzenie to przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego - Izba Odpowiedzialności Zawodowej w terminie zawitym 7 dni od dnia jego doręczenia. UZASADNIENIE Ściganie przestępstwa, które zarzuca sędziom Sądu Okręgowego […] P. K., tj. przestępstwa określonego w art. 212 k.k. i art. 216 k.k. odbywa się z oskarżenia prywatnego. Zgodnie z brzmieniem przepisu art. 13 k.p.k. uzyskanie zezwolenia władzy, od którego ustawa uzależnia ściganie, należy do oskarżyciela. Oznacza to, że w sprawie z art. 212 k.k. i 216 k.k. oskarżyciel prywatny – P. K., zobligowany jest do wystąpienia o ściganie. W celu możliwości wszczęcia postępowania karnego przeciwko osobie sprawującej urząd sędziego koniecznym jest uzyskanie zgody właściwego sądu dyscyplinarnego. Sąd dyscyplinarny w przypadku spełnienia warunków formalnych wniosku, wydaje uchwałę zezwalającą na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej, jeżeli zachodzi dostatecznie uzasadnione podejrzenie popełnienia przez niego przestępstwa o czym stanowi art. 80 § 2c p.u.s.p. W niniejszej sprawie nie można nadać P. K. przymiotu „oskarżyciela” z uwagi na fakt, iż w aktach sprawy brak jest jakiejkolwiek informacji by wniósł on do sądu
I ZPI 3/22 2 powszechnego prywatny akt oskarżenia przeciwko wskazanym we wniosku sędziom. Co więcej, treść wniosku, w którym P. K. we wnioskach końcowych pisma jak się zdaje wnosi o „nadanie sprawie biegu postępowania karnego oraz odrębnego biegu dyscyplinarnego”, jednoznacznie sugeruje, że postępowanie karne w sprawie nie zostało wszczęte. Wskazany brak stanowi przeszkodę, o której mowa w art. 80 § 2b, która uzasadnia odmowę przyjęcia wniosku o wydanie zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziów Sądu Okręgowego […] w osobach P. I. i J. W. oraz sędziego Sądu Rejonowego […] I. P. [M. T.] [as]
Powiązane orzeczenia
- I ZPI 2/22 2023-05-10Czy brak legitymacji wnioskodawcy do wystąpienia z wnioskiem o zezwolenie na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej uzasadnia odmowę przyjęcia takiego wniosku?
- I ZPI 43/22 2023-07-05Czy wniosek o zezwolenie na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej może zostać przyjęty, jeśli wnioskodawca nie posiada statusu oskarżyciela prywatnego?
- I ZI 75/23 2024-09-17Czy wniosek o zezwolenie na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej może być przyjęty, jeśli wnioskodawca nie posiada aktualnie statusu oskarżyciela?
- I ZPI 33/22 2023-06-28Czy wnioskodawca, którego sprawa oskarżenia prywatnego została prawomocnie umorzona, posiada status oskarżyciela uprawniający go do złożenia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej?
- I ZI 68/23 2024-10-30Czy wniosek o zezwolenie na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej złożony przez osobę, która utraciła status oskarżyciela prywatnego, może zostać przyjęty?
Powołane przepisy
art. 80 § 2art. 13 KPKart. 212 KKart. 216 KK§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy