I ZPI 53/22
Izba Odpowiedzialności Zawodowej2023-06-20
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do odmowy przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego i prokuratora z uwagi na oczywistą bezzasadność?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego i prokuratora z uwagi na oczywistą bezzasadność. Stwierdzono brak jakichkolwiek podstaw do uchylenia immunitetu formalnego, co czyni wniosek oczywiście bezzasadnym. Niespełnienie wymogów formalnych wniosku, pomimo wezwania do ich uzupełnienia, również stanowi podstawę do odmowy jego przyjęcia.Stan faktyczny
Wnioskodawca złożył wniosek o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego i prokuratora. Sąd Najwyższy wezwał wnioskodawcę do uzupełnienia braków formalnych wniosku, w szczególności poprzez sporządzenie i podpisanie go przez adwokata lub radcę prawnego. Wnioskodawca wniósł o ustanowienie pełnomocnika z urzędu, a wezwanie do pełnomocnika pozostało bez odpowiedzi. Analiza merytoryczna wniosku wykazała brak podstaw do uchylenia immunitetu.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego i prokuratora.Pełny tekst orzeczenia
I ZPI 53/22 ZARZĄDZENIE Dnia 20 czerwca 2023 r. 1. Na podstawie art. 80 § 2b ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 217 z późn. zm. – dalej powoływana jako p.u.s.p.) - odmówić przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędzi Sądu Apelacyjnego w […] D. W., złożonego przez X. Y. z uwagi na oczywistą bezzasadność wniosku; 2. na podstawie art. 135 § 4 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1247 z późn. zm. – dalej powoływana jako: ustawa Prawo o prokuraturze) odmówić przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokuratora Prokuratury Okręgowej w […] S. D., złożonego przez X. Y. z uwagi na oczywistą bezzasadność wniosku; 3. (...) UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 23 czerwca 2022 r., sygn. akt DPI 23/22, wezwano wnioskodawcę X. Y. i jego pełnomocnika I. N. do uzupełnienia braków formalnych wniosku o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej, poprzez sporządzenie i podpisanie wniosku przez adwokata bądź radcę prawnego, pouczając, iż wskazany brak formalny powinien być uzupełniony w terminie 7 dni od otrzymania niniejszego zarządzenia, pod rygorem odmowy przyjęcia wniosku. W odpowiedzi na powyższe X. Y. wniósł o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Wezwanie skierowane natomiast do I. N. pozostało bez odpowiedzi. Analiza merytorycznej argumentacji wniosku - poczyniona przez pryzmat przesłanek określonych w art. 80 § 2c p.u.s.p. oraz art. 135 § 5 ustawy Prawo
I ZPI 53/22 2 o prokuraturze - prowadzi do stwierdzenia braku jakichkolwiek podstaw do uchylenia immunitetu formalnego i uznania wniosku za bezzasadny w stopniu oczywistym. Mając na uwadze, iż braki formalne wniosku nie zostały usunięte, fakt uprzedniego wezwania do powyższych uzupełnienia nie stoi na przeszkodzie uznania wniosku za oczywiście bezzasadny i odmowy jego przyjęcia z tej przyczyny. [M. T.] [ms]
Powiązane orzeczenia
- I ZPI 59/22 2023-06-20Czy istnieją podstawy do zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziów i prokuratora, jeśli wniosek jest oczywiście bezzasadny i nie został uzupełniony zgodnie z wymogami formalnymi?
- I ZPI 54/22 2023-10-19Czy wniosek o zezwolenie na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej, sporządzony przez pełnomocnika z urzędu, który przedstawił opinię o braku podstaw do jego złożenia, może zostać uznany za oczywiście bezzasad…
- I ZI 57/24 2024-10-22Czy wniosek o zezwolenie na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej, złożony przez osobę niebędącą prokuratorem, może zostać odrzucony jako oczywiście bezzasadny, jeśli nie został sporządzony i podpisany przez…
- I ZI 34/24 2025-12-01Czy wniosek o zezwolenie na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej, złożony przez osobę niebędącą prokuratorem i nieposiadającą statusu oskarżyciela, może zostać przyjęty do rozpoznania?
- I ZPI 56/22 2022-11-28Czy wniosek o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego i prokuratora, sporządzony i podpisany przez osobę niebędącą adwokatem lub radcą prawnym, spełnia warunki formalne do jego przyjęcia?
Powołane przepisy
art. 80 § 2art. 135 § 4art. 135 § 5§ 2§ 4§ 5
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy