I ZPI 59/22
Izba Odpowiedzialności Zawodowej2023-06-20
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziów i prokuratora, jeśli wniosek jest oczywiście bezzasadny i nie został uzupełniony zgodnie z wymogami formalnymi?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziów i prokuratora z uwagi na oczywistą bezzasadność wniosku. Nawet jeśli wnioskodawczyni wniosła o ustanowienie pełnomocnika z urzędu, nie usunięto braków formalnych wniosku, co w połączeniu z brakiem merytorycznych podstaw do uchylenia immunitetu formalnego, skutkuje odmową przyjęcia wniosku.Stan faktyczny
Wnioskodawczyni złożyła wniosek o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziów i prokuratora. Sąd Najwyższy wezwał wnioskodawczynię do uzupełnienia braków formalnych wniosku poprzez sporządzenie go przez adwokata lub radcę prawnego. W odpowiedzi wnioskodawczyni wniosła o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Analiza merytoryczna wykazała brak podstaw do uchylenia immunitetu formalnego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziów i prokuratora z uwagi na oczywistą bezzasadność wniosku i brak usunięcia braków formalnych.Pełny tekst orzeczenia
I ZPI 59/22 ZARZĄDZENIE Dnia 20 czerwca 2023 r. 1. Na podstawie art. 80 § 2b ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 217 z późn. zm. – dalej powoływana jako p.u.s.p.) - odmówić przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej SSR […] R. C., SSR […] A. K., SSR […] A. T., SSR […] W. U. i SSR […] M. G., złożonego przez X. Y. z uwagi na oczywistą bezzasadność wniosku; 2. na podstawie art. 135 § 4 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1247 z późn. zm. – dalej powoływana jako: ustawa Prawo o prokuraturze) odmówić przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokuratora prokuratora Prokuratury Rejonowej […] M. C., złożonego przez X. Y. z uwagi na oczywistą bezzasadność wniosku; 3. (...) UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 22 marca 2023 r., sygn. akt I ZPI 59/22, wezwano wnioskodawczynię X. Y. do uzupełnienia braków formalnych wniosku poprzez sporządzenie i podpisanie wniosku przez adwokata bądź radcę prawnego, stosownie do art. 80 § 2a p.u.s.p., pouczając, iż wskazany brak formalny powinien być uzupełniony w terminie 7 dni od otrzymania niniejszego zarządzenia, pod rygorem odmowy przyjęcia wniosku. W odpowiedzi na powyższe w dniu 7 czerwca 2023 r. X. Y. wniosła o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Analiza merytorycznej argumentacji wniosku - poczyniona przez pryzmat przesłanek określonych w art. 80 § 2c p.u.s.p. oraz art. 135 § 5 ustawy Prawo
I ZPI 59/22 2 o prokuraturze - prowadzi do stwierdzenia braku jakichkolwiek podstaw do uchylenia immunitetu formalnego i uznania wniosku za bezzasadny w stopniu oczywistym. Mając na uwadze, iż braki formalne wniosku nie zostały usunięte, fakt uprzedniego wezwania do powyższych uzupełnienia nie stoi na przeszkodzie uznania wniosku za oczywiście bezzasadny i odmowy jego przyjęcia z tej przyczyny. [M. T.] [ł.n]
Powiązane orzeczenia
- I ZPI 53/22 2023-06-20Czy istnieją podstawy do odmowy przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego i prokuratora z uwagi na oczywistą bezzasadność?
- I ZI 57/24 2024-10-22Czy wniosek o zezwolenie na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej, złożony przez osobę niebędącą prokuratorem, może zostać odrzucony jako oczywiście bezzasadny, jeśli nie został sporządzony i podpisany przez…
- I ZI 34/24 2025-12-01Czy wniosek o zezwolenie na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej, złożony przez osobę niebędącą prokuratorem i nieposiadającą statusu oskarżyciela, może zostać przyjęty do rozpoznania?
- I ZI 51/23 2023-11-15Czy wniosek o zezwolenie na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej, niepochodzący od prokuratora, powinien być sporządzony i podpisany przez adwokata albo radcę prawnego będącego pełnomocnikiem?
- I ZI 68/24 2025-01-21Czy wniosek o zezwolenie na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej, sporządzony przez pełnomocnika niebędącego adwokatem lub radcą prawnym i bez załączenia odpisu aktu oskarżenia, spełnia wymogi formalne?
Powołane przepisy
art. 80 § 2art. 135 § 4art. 135 § 5§ 2§ 4§ 5
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy