I ZSK 5/22

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2024-02-22

Skład orzekający: Barbara Skoczkowska, Krzysztof Staryk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sędzia w stanie spoczynku, który prowadził pojazd mechaniczny w stanie nietrzeźwości, popełnił przewinienie dyscyplinarne polegające na uchybieniu godności urzędu sędziego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uniewinnił sędziego w stanie spoczynku od zarzucanego mu przewinienia dyscyplinarnego. Uznano, że czyn polegający na prowadzeniu pojazdu w stanie nietrzeźwości, choć stanowił przestępstwo, nie był związany z wykonywaniem obowiązków sędziowskich ani nie naruszał godności urzędu w sposób uzasadniający odpowiedzialność dyscyplinarną po zakończeniu służby.

Stan faktyczny

Sędzia Sądu Okręgowego w G. w stanie spoczynku, E. G., została obwiniona o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego. Zarzucono jej, że w dniu 8 sierpnia 2017 roku w G., znajdując się w stanie nietrzeźwości, prowadziła pojazd mechaniczny, co stanowiło czyn zabroniony z art. 178a § 1 k.k. i uchybienie godności urzędu sędziego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uniewinnił sędziego E. G. od popełnienia zarzucanego jej przewinienia dyscyplinarnego i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

I ZSK 5/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący) SSN Krzysztof Staryk (sprawozdawca) Ławnik SN Jarosław Gałkiewicz Protokolant starszy sekretarz sądowy Renata Szczegot po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 lutego 2024 r. sprawy sędziego Sądu Okręgowego w G. w stanie spoczynku – E. G. obwinionej o to, że: w dniu 8 sierpnia 2017 roku w G., uchybiła godności urzędu sędziego w ten sposób, że znajdując się w stanie nietrzeźwości prowadziła w ruchu lądowym pojazd mechaniczny marki H. nr rej. […], co stanowiło czyn zabroniony z art. 178 a § 1 k.k., tj. popełnienia przewinienia służbowego z art. 107 § 1 u.s.p. orzeka: 1. uniewinnia E. G. – sędziego Sądu Okręgowego w G. w stanie spoczynku od popełnienia zarzucanego jej przewinienia dyscyplinarnego; 2. kosztami postępowania dyscyplinarnego obciąża Skarb Państwa. [M. T.] [r.g.] I ZSK 5/22 2

Powiązane orzeczenia

I ZSK 10/25 2026-01-21Czy prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości przez sędziego w stanie spoczynku stanowi przewinienie dyscyplinarne uchybiające godności urzędu sędziego?
I ZSK 22/22 2025-11-04Czy prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości przez sędziego w stanie spoczynku stanowi przewinienie dyscyplinarne uchybiające godności urzędu sędziego?
I DSK 8/19 2019-12-16Czy sędzia w stanie spoczynku, który prowadził pojazd w stanie nietrzeźwości, popełnił przewinienie dyscyplinarne uzasadniające orzeczenie kary pozbawienia prawa do stanu spoczynku wraz z prawem do uposażenia?
I ZSK 30/22 2024-04-10Czy sędzia w stanie spoczynku, który popełnił czyn z art. 178a § 1 k.k. (kierowanie pojazdem w stanie nietrzeźwości), może zostać pociągnięty do odpowiedzialności dyscyplinarnej na podstawie art. 107 § 1 ustawy Prawo o u…
SNO 32/04 2004-09-15Czy sędzia, który prowadził pojazd w stanie nietrzeźwości, utracił kwalifikacje do sprawowania urzędu sędziego, uzasadniając tym samym wymierzenie kary złożenia z urzędu zamiast przeniesienia na inne miejsce służbowe?

Powołane przepisy

art. 178art. 107 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy