I ZW 10/23

I ZW 10/23 POSTANOWIENIE Dnia 18 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, na posiedzeniu w dniu 18 maja 2023 r., wniosku Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Okręgowym w Z. z dnia 9 maja 2023 r., sygn. akt SD […], który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 17 maja 2023 r., o wyznaczenie sądu dyscyplinarnego właściwego do rozpoznania sprawy dyscyplinarnej X. Y. – sędziego Sądu Rejonowego w T., wobec której wszczęto postępowanie dyscyplinarne postanowił: pozostawić wniosek bez rozpoznania UZASADNIENIE Przede wszystkim należy przypomnieć, co zostało prawdopodobnie przeoczone przez wnioskującego Zastępcę Rzecznika Dyscyplinarnego, że zgodnie z przepisem art. 110 § 3 u.s.p., w brzmieniu obowiązującym już od dnia 15 lipca 2022 r., (art. 4 ust. 5 lit. d i ust. 10 ustawy z dnia 9 czerwca 2022 r. o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw, Dz. U. z dnia 14 czerwca 2022 r., poz. 1259), do rozpoznania spraw, o jakich mowa w art. 110 § 1 pkt 1 lit. a u.s.p., a dotyczących sędziów sądów rejonowych, właściwy miejscowo jest sąd dyscyplinarny, w okręgu którego pełni służbę sędzia objęty tym postępowaniem. Tylko w przypadku, gdy taka sprawa dotyczy sędziego sądu apelacyjnego albo sędziego sądu okręgowego, właściwy jest inny sąd dyscyplinarny wyznaczony na wniosek rzecznika dyscyplinarnego, przez Sąd Najwyższy - Izbę Odpowiedzialności Zawodowej, spośród sądów dyscyplinarnych I ZW 10/23 2 właściwych dla obszarów apelacji sąsiadujących z obszarem apelacji, w którym znajduje się sąd, w którym pełni służbę sędzia objęty postępowaniem (por. art. 110 § 3 zdanie drugie u.s.p.). Sąd Najwyższy – Izba Odpowiedzialności Zawodowej wyznacza ten sąd w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wniosku (por. art. 114 § 7 u.s.p.). W niniejszej sprawie wniosek Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Okręgowym w Z. o wyznaczenie sądu dyscyplinarnego do rozpoznania sprawy dotyczy sędziego Sądu Rejonowego w T., a więc wniosek ten jako bezprzedmiotowy należało pozostawić bez rozpoznania. Na marginesie jedynie należy wskazać, że w tej sprawie, z mocy ustawy, właściwym sądem dyscyplinarnym jest Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym w […]. Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.