II ZIZ 29/25
Izba Odpowiedzialności Zawodowej2026-03-19
Skład orzekający: Paweł Wojciechowski, Tomasz Demendecki, Marek Siwek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek prokuratora o zezwolenie na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej, złożony z naruszeniem wymogów formalnych, powinien zostać przyjęty?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżoną uchwałę o odmowie przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego. Odmowa przyjęcia wniosku była uzasadniona tym, że wnioskodawca, pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, nie uzupełnił ich we wskazanym terminie, co uniemożliwiło dalsze prowadzenie postępowania.Stan faktyczny
Prokurator złożył wniosek o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego w stanie spoczynku. Sąd Najwyższy – Izba Odpowiedzialności Zawodowej odmówił przyjęcia wniosku uchwałą z dnia 16 września 2025 r. Prokurator wniósł zażalenie na tę uchwałę. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżoną uchwałę o odmowie przyjęcia wniosku i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego.Pełny tekst orzeczenia
II ZIZ 29/25 UCHWAŁA Dnia 19 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wojciechowski (przewodniczący) SSN Tomasz Demendecki SSN Marek Siwek (sprawozdawca) Protokolant starzy inspektor sądowy Marta Brzezińska przy udziale Dariusza Psiuka – prokuratora Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w Katowicach po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu jawnym w dniu 19 marca 2026 r. zażalenia prokuratora Instytutu Pamięci Narodowej – Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w Katowicach na uchwałę Sądu Najwyższego – Izby Odpowiedzialności Zawodowej z dnia 16 września 2025 r., sygn. akt I ZI 26/24, o odmowie zezwolenia na pociągniecie do odpowiedzialności karnej sędziego Departamentu Sądów Wojskowych Ministerstwa Sprawiedliwości w stanie spoczynku X. Y. za czyny wskazane we wniosku prokuratora Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w Katowicach z dnia 13 maja 2024 r., sygn. akt […]; podjął uchwałę: I. utrzymuje w mocy zaskarżoną uchwałę; II. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa. [M. T.] [r.g.] Tomasz Demendecki Paweł Wojciechowski Marek Siwek
II ZIZ 29/25 2
Powiązane orzeczenia
- I ZI 30/25 2025-09-10Czy wniosek o zezwolenie na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej, który nie spełnia wymogów formalnych i nie został uzupełniony pomimo wezwania, podlega odmowie przyjęcia?
- I ZI 31/25 2025-11-05Czy wniosek o zezwolenie na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, powinien zostać przyjęty, jeśli wnioskodawca nie uzupełnił wezwan…
- I ZI 54/24 2026-01-21Czy wniosek o zezwolenie na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej, złożony przez osobę niebędącą prokuratorem, powinien zostać odrzucony z powodu braków formalnych, jeśli nie został sporządzony przez adwokata…
- I ZPI 56/22 2022-11-28Czy wniosek o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego i prokuratora, sporządzony i podpisany przez osobę niebędącą adwokatem lub radcą prawnym, spełnia warunki formalne do jego przyjęcia?
- I ZI 18/25 2025-09-10Czy należy odmówić przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej, jeśli wnioskodawca nie uzupełnił braków formalnych wniosku pomimo wezwania?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy