II ZIZ 3/24

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2024-10-08

Skład orzekający: Barbara Skoczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w postępowaniu w przedmiocie zezwolenia na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej, w sytuacji gdy obrońca wnosi o zawieszenie postępowania z powodu braku zdolności oskarżonego do udziału w czynnościach procesowych, Sąd Najwyższy powinien zwrócić się do Centrum Medycyny Sądowej o wydanie opinii dotyczącej stanu zdrowia oskarżonego i jego zdolności do udziału w postępowaniu?
Ratio decidendi
W postępowaniu dotyczącym zezwolenia na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej, w sytuacji gdy istnieje wątpliwość co do zdolności oskarżonego do udziału w czynnościach procesowych, Sąd Najwyższy powinien zwrócić się do specjalistycznej placówki medycznej, takiej jak Centrum Medycyny Sądowej, o wydanie kompleksowej opinii. Opinia ta powinna ustalić aktualny stan zdrowia oskarżonego, jego zdolność do udziału w postępowaniu oraz, w przypadku jej braku, przewidywany termin, kiedy udział taki będzie możliwy. Jest to niezbędne do prawidłowego rozstrzygnięcia sprawy, zwłaszcza gdy stwierdzenie tych okoliczności wymaga wiadomości specjalnych.
Stan faktyczny
Prokurator K. K. złożył zażalenie na uchwałę Sądu Najwyższego zezwalającą na pociągnięcie go do odpowiedzialności karnej. Obrońca K. K. wniósł o zawieszenie postępowania dyscyplinarnego z powodu niezdolności jego klienta do udziału w czynnościach procesowych, przedstawiając zaświadczenie lekarskie. Do wniosku dołączono dokumentację medyczną wskazującą na szereg schorzeń K. K. Sąd Najwyższy uznał za niezbędne przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego w celu ustalenia stanu zdrowia K. K. i jego zdolności do udziału w postępowaniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił zwrócić się do Centrum Medycyny Sądowej o wydanie kompleksowej opinii dotyczącej stanu zdrowia K. K. i jego zdolności do udziału w postępowaniu, a także udostępnić dokumentację medyczną i zakreślić termin do wydania opinii.

Pełny tekst orzeczenia

II ZIZ 3/24 POSTANOWIENIE Dnia 8 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska w sprawie zażalenia K. K. – prokuratora Prokuratury Rejonowej w C. na uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 18 stycznia 2024 r. w przedmiocie zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej K. K. po rozpoznaniu w dniu 8 października 2024 r., w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu bez udziału stron, na podstawie art. 193 k.p.k., art. 194 k.p.k., 198 k.p.k. w zw. z art. 171 pkt 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze postanowił: 1. zwrócić się do […] Centrum Medycyny Sądowej w B., ul. […], o wydanie kompleksowej opinii - na podstawie zgromadzonej w aktach dokumentacji lekarskiej - w celu stwierdzenia: · jaki jest aktualny stan zdrowia K. K., · czy K. K. może brać udział w postępowaniu prowadzonym w Sądzie Najwyższym, ewentualnie pod jakimi warunkami, · w sytuacji, gdyby obecny stan zdrowia nie pozwalał na jego udział w postępowaniu, to kiedy ewentualnie będzie to możliwe; 2. udostępnić […] Centrum Medycyny Sądowej w B. kserokopię dokumentacji medycznej znajdującej się w aktach sprawy o sygn. II ZIZ 3/24 (k. 37-37v, 67, k. 84, k. 93-93v, k. 110, k. 118-118v, k. 122, k. 140-143, k., 146-147, k. 155-158, k.181-186v, k. 226, k. 268-277); 3. w przypadku, gdyby przedstawiona dokumentacja medyczna nie była wystarczająca, to opinia winna zostać wydana po wcześniejszym badaniu K. K., którego termin winien zostać ustalony z nim bezpośrednio, a Sąd Najwyższy powiadomiony o nim; II ZIZ 3/24 2 4. zakreślić termin do wydania opinii do dnia 31 grudnia 2024 r., ewentualnie powiadomienie Sądu, kiedy zostanie opracowana; 5. zwrócić się do obrońcy - adw. M. O. o nadesłanie w terminie 7 dni dodatkowej dokumentacji medycznej, jeżeli nie została dotychczas przesłana do Sądu, ewentualnie powiadomienie Sądu, iż takiej nie posiada. UZASADNIENIE K. K. – prokurator Prokuratury Rejonowe w C. 22 lutego 2024 r. złożył zażalenie na uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 18 stycznia 2023 r. w przedmiocie zezwolenia na pociągnięcie go do odpowiedzialności karnej. Pismem z 22 maja 2024 r. obrońca prokuratora Prokuratury Rejonowej w C. K. K. – adw. M. O., wniósł o zawieszenie postępowania dyscyplinarnego, z uwagi na brak zdolności udziału K. K. w jakichkolwiek czynnościach procesowych, przedstawiając zaświadczenie lekarskie z dnia 7 maja 2024 r. o niezdolności do pracy do dnia 9 lipca 2024 r. Jednocześnie obrońca powołał się na treść postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 7 lutego 2024 r. w sprawie o sygn. II ZIZ 14/23. Z dołączonych do wniosku zaświadczeń oraz znajdującej się w aktach sprawy dokumentacji medycznej wynika, że K. K. cierpi na szereg schorzeń, m.in.: […]. Wobec powyższego, w ocenie Sądu Najwyższego, na obecnym etapie postępowania, niezbędne jest przeprowadzenie dowodu z kompleksowej opinii Zakładu Medycyny Sądowej w B., celem ustalenia aktualnego stanu zdrowia K. K. oraz czy może on brać udział w postępowaniu. Mając na uwadze, że stwierdzenie okoliczności mających istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy wymaga wiadomości specjalnych i ma istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy, postanowiono jak na wstępie. II ZIZ 3/24 3 [M. T.] [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 193 KPKart. 194 KPKart. 171 pkt 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy