II ZIZ 3/24

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2025-04-15

Skład orzekający: Barbara Skoczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w ramach uzupełnienia postanowienia Sądu Najwyższego należy powołać biegłych w celu wydania opinii dotyczącej stanu zdrowia X.Y. i jego zdolności do udziału w postępowaniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, w ramach uzupełnienia postanowienia, postanowił powołać Katedrę i Zakład Medycyny Sądowej oraz biegłych specjalistów (psychiatrę i neurologa) w celu wydania opinii dotyczącej aktualnego stanu zdrowia X.Y., jego zdolności do udziału w postępowaniu oraz ewentualnego terminu, w którym jego udział będzie możliwy. Celem było zapewnienie prawidłowego przebiegu postępowania w sytuacji, gdy stan zdrowia strony może wpływać na jej zdolność do uczestnictwa.
Stan faktyczny
Prokurator wniósł zażalenie na uchwałę Sądu Najwyższego dotyczącą zezwolenia na pociągnięcie X.Y. do odpowiedzialności karnej. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę, postanowił uzupełnić swoje wcześniejsze postanowienie. Uzupełnienie polegało na powołaniu Katedry i Zakładu Medycyny Sądowej oraz biegłych psychiatrów i neurologów. Celem było wydanie opinii na temat stanu zdrowia X.Y. i jego zdolności do udziału w postępowaniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie, powołując biegłych do wydania opinii dotyczącej stanu zdrowia X.Y. i jego zdolności do udziału w postępowaniu, a także zakreślił termin na wydanie tej opinii.

Pełny tekst orzeczenia

II ZIZ 3/24 POSTANOWIENIE Dnia 15 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska w sprawie zażalenia X.Y. – prokuratora Prokuratury Rejonowej w C. na uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 18 stycznia 2024 r. w przedmiocie zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej X.Y. po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2025 r., w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu bez udziału stron, postanowił: 1. Uzupełnić postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 30 stycznia października 2025 r., w ten sposób, że powołać Katedrę i Zakład Medycyny Sądowej Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego w Warszawie, ul. Wojciecha Oczki 1, 02-007 Warszawa oraz biegłych: dr J. J. – specjalistę psychiatrę oraz dr P. J. – specjalistę neurologa - w celu stwierdzenia (w oparciu o przesłaną dokumentację medyczną oraz kopię z akt sprawy) i wydania opinii: 1) jaki jest aktualny stan zdrowia X.Y.; 2) czy X.Y. może brać udział w postępowaniu w sprawie o sygn. akt II ZIZ 3/24; 3) w sytuacji, gdyby obecny stan zdrowia nie pozwalał na jego udział w postępowaniu, to kiedy ewentualnie będzie to możliwe; II ZIZ 3/24 2 2. udostępnić Katedrze i Zakładowi Medycyny Sądowej Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego w Warszawie kserokopię dokumentacji medycznej znajdującej się w aktach sprawy o sygn. II ZIZ 3/24 (k. 37-37v, 67, k. 84, k. 93-93v, k. 110, k. 118-118v, k. 122, k. 140-143, k., 146-147, k. 155-158, k.181-186v, k. 226, k. 268-277 oraz nadesłanej wraz z korespondencją obrońcy X.Y.); 3. zakreślić termin do wydania opinii do dnia 30 sierpnia 2025 r. [M. T.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy