II ZIZ 8/23

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2023-12-13

Skład orzekający: Marek Dobrowolski, Marek Siwek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy należy utrzymać w mocy uchwałę Sądu Najwyższego odmawiającą wyrażenia zgody na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej za czyn z art. 266 § 2 k.k. w zb. z art. 107 ust. 1 ustawy o ochronie danych osobowych w zw. z art. 11 § 2 k.k. oraz za czyn z art. 266 § 2 k.k.?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżoną uchwałę, odmawiając tym samym wyrażenia zgody na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej. Kosztami postępowania odwoławczego obciążono Skarb Państwa.

Stan faktyczny

Zastępca Prokuratora Okręgowego w T. złożył zażalenie na uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 16 marca 2023 r., sygn. akt I ZI 30/22. Uchwała ta odmawiała wyrażenia zgody na pociągnięcie prokuratora X.Y. do odpowiedzialności karnej. Prokurator miał być pociągnięty do odpowiedzialności za czyn z art. 266 § 2 k.k. w zb. z art. 107 ust. 1 ustawy o ochronie danych osobowych w zw. z art. 11 § 2 k.k. oraz za czyn z art. 266 § 2 k.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżoną uchwałę i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego.

Pełny tekst orzeczenia

II ZIZ 8/23 UCHWAŁA Dnia 13 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Marek Dobrowolski (sprawozdawca) SSN Marek Siwek Protokolant starszy inspektor sądowy Anna Rusak przy udziale A.K. - prokuratora Prokuratury Okręgowej w T., w sprawie X.Y. - prokuratora Prokuratury Rejonowej w E., po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, na posiedzeniu jawnym w dniu 13 grudnia 2023 r., zażalenia Zastępcy Prokuratora Okręgowego w T. na uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 16 marca 2023 r., sygn. akt I ZI 30/22, w przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na pociągnięcie prokuratora X.Y. do odpowiedzialności karnej za czyn z art. 266 § 2 k.k. w zb. z art. 107 ust. 1 ustawy z dnia 10 maja 2018 r. o ochronie danych osobowych (t.j. - Dz. U. z 2019 r., poz. 1781) w zw. z art. 11 § 2 k.k. oraz za czyn z art. 266 § 2 k.k. uchwalił: I. zaskarżoną uchwałę utrzymać w mocy; II. kosztami postępowania odwoławczego obciążyć Skarb Państwa. [M. T.] [ał] II ZIZ 8/23 2

Powiązane orzeczenia

II ZIZ 20/23 2023-09-19Czy uchwała Sądu Najwyższego odmawiająca zezwolenia na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej za ujawnienie informacji niejawnych i danych osobowych, oparta na ocenie znikomej społecznej szkodliwości czynu,…
I ZI 14/23 2023-05-17Czy istnieją podstawy do zezwolenia na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej za ujawnienie informacji niejawnych i danych osobowych w toku postępowania cywilnego, biorąc pod uwagę znikomy stopień społeczne…
II DIZ 44/21 2022-02-10Czy wniosek o zezwolenie na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej powinien zostać rozpoznany przez Sąd Najwyższy w I instancji, czy też wniosek o zezwolenie na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności…
II KS 25/21 2022-02-16Czy Sąd Najwyższy może uchylić wyrok sądu odwoławczego, który uchylił wyrok sądu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, z powodu naruszenia art. 437 § 2 k.p.k. w sytuacji, gdy sąd odwoławczy nie…
II DIZ 47/21 2022-02-10Czy wniosek o zezwolenie na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej, nieuwzględniony przez Sąd Najwyższy, powinien zostać uwzględniony w postępowaniu odwoławczym?

Powołane przepisy

art. 266 § 2 KKart. 107 ust. 1art. 11 § 2 KK§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy