II ZK 101/24

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2025-12-04

Skład orzekający: Marek Dobrowolski, Marek Siwek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku braku dowodów winy, postępowanie dyscyplinarne wobec farmaceuty powinno zostać umorzone?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone orzeczenie Naczelnego Sądu Aptekarskiego oraz utrzymane nim w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Aptekarskiego, umarzając postępowanie wobec mgr farm. J. U. na mocy art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. w zw. z art. 56 ust. 3 i art. 62 ust. 1 pkt 1 ustawy o izbach aptekarskich. Uzasadnienie opiera się na braku dowodów winy obwinionej, co stanowi podstawę do umorzenia postępowania.
Stan faktyczny
Mgr farm. J. U. była obwiniona o naruszenie przepisów ustawy o izbach aptekarskich oraz Kodeksu Etyki Aptekarza. Postępowanie zostało wszczęte przez Okręgowy Sąd Aptekarski, a następnie rozpoznane przez Naczelny Sąd Aptekarski. Obrońca obwinionej wniósł kasację od orzeczenia Naczelnego Sądu Aptekarskiego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone orzeczenie i utrzymane nim w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Aptekarskiego, umarzając postępowanie wobec mgr farm. J. U. oraz zarządzając zwrot opłaty od kasacji.

Pełny tekst orzeczenia

II ZK 101/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Marek Dobrowolski (sprawozdawca) SSN Marek Siwek Protokolant Kamila Zacharz przy udziale: D. L. - Naczelnego Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej oraz obrońcy obwinionej adwokat A. Ś. działającej z substytucji adwokata S. S. w sprawie mgr farm. J. U., obwinionej z art. 45 ustawy z dnia 19 kwietnia 1991 r. o izbach aptekarskich (Dz.U. z 2021 r. poz.1850) zw. z art. 1 ust. 3, art. 3 ust. 1, art. 5 ust. 1, art. 14 ust. 1, art. 15 i art. 21 Kodeksu Etyki Aptekarza Rzeczypospolitej Polskiej, przyjętego Uchwałą NR W25/12 VI Krajowego Zjazdu Aptekarzy z dnia 22 stycznia 2012 r. i innych po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, na rozprawie, w dniu 4 grudnia 2025 r., kasacji wniesionej przez obrońcę obwinionej, od orzeczenia Naczelnego Sądu Aptekarskiego z dnia 22 kwietnia 2024 r., sygn. […] zmieniającego orzeczenie Okręgowego Sądu Aptekarskiego […] z dnia 25 kwietnia 2023 r. sygn. akt […] orzeka 1. uchyla zaskarżone orzeczenie i utrzymane nim w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Aptekarskiego […] z dnia 25 kwietnia 2023 r. sygn. akt […], i na mocy art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. w zw. z art. 56 II ZK 101/24 2 ust. 3 i art. 62 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 19 kwietnia 1991 r. o izbach aptekarskich, postępowanie w sprawie umarza; 2. zarządza zwrot na rzecz J. U. kwoty 750 złotych (siedemset pięćdziesiąt złotych) uiszczonej opłaty od kasacji; 3. kosztami postępowania obciąża: - w zakresie postępowania przed Naczelnym Sądem Aptekarskim oraz Okręgowym Sądem Aptekarskim Okręgowej Izby Aptekarskiej […] – właściwe organy samorządu aptekarskiego, - w zakresie postępowania kasacyjnego – Skarb Państwa. [M. T.] [r.g.] Marek Dobrowolski Wiesław Kozielewicz Marek Siwek

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 45art. 1 ust. 3art. 3 ust. 1art. 5 ust. 1art. 14 ust. 1art. 15art. 21art. 17 § 1 pkt 6 KPKart. 56art. 62 ust. 1§ 1 pkt 6

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy