II ZK 105/22

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2025-03-05

Skład orzekający: Marek Siwek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek obrońcy o zawieszenie postępowania kasacyjnego w sprawie odpowiedzialności zawodowej adwokata powinien zostać uwzględniony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej nie uwzględnił wniosku obrońcy o zawieszenie postępowania kasacyjnego. Decyzja ta została podjęta na podstawie analizy przepisów, w tym art. 22 § 1 k.k., który nie stanowił podstawy do uwzględnienia wniosku w okolicznościach tej sprawy.

Stan faktyczny

W sprawie dotyczącej adwokata J. M., obwinionego o naruszenie Prawa o adwokaturze oraz Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu, złożono wniosek o zawieszenie postępowania kasacyjnego. Wniosek ten został złożony przez obrońcę adwokata.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku obrońcy o zawieszenie postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II ZK 105/22 POSTANOWIENIE Dnia 5 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek w sprawie adwokata J. M. obwinionego z art. 80 ustawy z 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze w zw. z § 1 ust. 1 i § 4 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 5 marca 2025 r., wniosku obrońcy o zawieszenie postępowania kasacyjnego na podstawie art. 22 § 1 k.k. p o s t a n o w i ł wniosku nie uwzględnić. [M. T.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

II ZK 85/23 2024-05-15Czy kasacje obrońcy obwinionej adwokat P. D. oraz pełnomocnika pokrzywdzonego R. Ś. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury, utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej, są zasadn…
III CZ 195/22 2022-07-12Czy adwokat zawieszony w czynnościach zawodowych może osobiście wnosić skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego, korzystając ze zwolnienia z obowiązku zastępstwa procesowego?
II DSI 73/19 2020-01-30Czy Wyższy Sąd Dyscyplinarny Adwokatury rozpoznał należycie wszystkie zarzuty i wnioski zawarte w odwołaniu obwinionego adwokata, zgodnie z wymogami art. 433 § 2 k.p.k. i art. 457 § 3 k.p.k.?
SDI 6/04 2004-01-22Czy kasacja wniesiona od postanowienia o tymczasowym zawieszeniu adwokata w czynnościach zawodowych, wydanego na podstawie art. 95j ustawy Prawo o adwokaturze, jest dopuszczalna?
II ZK 86/22 2023-03-13Czy naruszenie prawa obwinionego do obrony następuje w sytuacji, gdy obrońca nie uczestniczy w rozprawie odwoławczej, mimo prawidłowego zawiadomienia, a obwiniony usprawiedliwia swoją nieobecność?

Powołane przepisy

art. 80art. 22 § 1 KK§ 1 ust. 1§ 4§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy