II ZK 111/24
Izba Odpowiedzialności Zawodowej2026-05-22
Skład orzekający: Marek Dobrowolski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez radcę prawnego obwinionego o przewinienie dyscyplinarne może zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna, a obwiniony obciążony kosztami postępowania?Ratio decidendi
Kasacja wniesiona przez radcę prawnego obwinionego o przewinienie dyscyplinarne może zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna, jeśli nie wykazuje ona kwalifikowanych wad prawnych lub faktycznych uzasadniających jej uwzględnienie. W przypadku oddalenia kasacji, obwiniony radca prawny zostaje obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej rozpoznał kasację wniesioną przez radcę prawnego J. L., obwinionego o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego. Kasacja została wniesiona od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych, które utrzymało w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył radcę prawnego J. L. kosztami postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
II ZK 111/24 POSTANOWIENIE Dnia 22 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski w sprawie radcy prawnego J. L. obwinionej o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 roku o radcach prawnych (t. j. Dz. U. z 2022 r., poz. 1166) w zw. z art. 6, art. 8, art. 11 ust. 1 i ust. 2, art. 12 ust. 1 i ust. 3 oraz w zw. z art. 62 ust. 3 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 22 maja 2026 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k. kasacji wniesionej przez obwinionej od orzeczenia Wyższy Sąd Dyscyplinarny Krajowej Izby Radców Prawnych w Warszawie z dnia 14 maja 2024 r., sygn. akt […], utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowy Sąd Dyscyplinarny Okręgowej Izby Radców Prawnych w […] z dnia 4 sierpnia 2023 r., sygn. akt […] postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. wydatkami postępowania kasacyjnego w kwocie 20 (dwudziestu) zł obciążyć radcę prawnego J. L.. [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- II ZK 100/25 2026-09-25Czy kasacja wniesiona przez radcę prawnego od orzeczenia sądu dyscyplinarnego, utrzymującego w mocy orzeczenie sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna i powinna zostać oddalona?
- II ZK 68/24 2025-04-23Czy kasacja wniesiona przez radcę prawnego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych, utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego, jest oczywiście bezzasadna?
- II ZK 74/22 2026-03-19Czy kasacja wniesiona przez radcę prawnego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych, utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego, jest oczywiście bezzasadna?
- II ZK 110/23 2026-01-20Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika z urzędu pokrzywdzonego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych, uchylającego orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego i umarzającego postępowa…
- II ZK 22/25 2026-05-20Czy kasacja obwinionej radcy prawnej od orzeczenia sądu dyscyplinarnego jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 64 ust. 1art. 6art. 8art. 11 ust. 1art. 12 ust. 1art. 62 ust. 3art. 535 § 1§ 1
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy