II ZK 116/25

PostanowienieIzba Odpowiedzialności Zawodowej2026-01-20

Skład orzekający: Zbigniew Korzeniowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy radcy prawnego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego, dotyczącego popełnienia przewinienia dyscyplinarnego z Kodeksu Etyki Radcy Prawnego, jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Rozstrzygnięcie to opiera się na braku podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w środku zaskarżenia, co skutkuje utrzymaniem w mocy orzeczeń sądów dyscyplinarnych niższych instancji. Obwiniona radca prawny została obciążona kosztami postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Obwiniona radca prawny została oskarżona o popełnienie szeregu przewinień dyscyplinarnych z Kodeksu Etyki Radcy Prawnego. Okręgowy Sąd Dyscyplinarny wydał orzeczenie w tej sprawie, które następnie zostało utrzymane w mocy przez Wyższy Sąd Dyscyplinarny. Obrońca obwinionej wniósł kasację od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy obwinionej jako oczywiście bezzasadną i zasądził od obwinionej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II ZK 116/25 POSTANOWIENIE Dnia 20 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Korzeniowski w sprawie r. pr. K. S. obwinionej o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 6, art. 7 ust. 3, art. 8, art. 10, art. 26 i art. 29 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego w zw. z art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 06.07.1982 r. o radcach prawnych (tj. Dz.U. z 2022 r. poz. 1166 ze zm.), w brzmieniu obowiązującym od dnia 01.07.2015 r., które to przepisy Kodeksu mają w sprawie zastosowanie na mocy § 2 Uchwały Nr 3/2014 Nadzwyczajnego Krajowego Zjazdu Radców Prawnych z dnia 22.11.2014 r. po rozpoznaniu 20 stycznia 2026 r. w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu niejawnym, kasacji obrońcy obwinionej – adw. M. K., od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych w Warszawie z 24 marca 2025 r., sygn. akt […], utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych […] z 6 września 2024 r., sygn. akt […], postanowił: I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; II. zasądzić od obwinionej r. pr. K. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwudziestu) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. [M. T.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 6art. 7 ust. 3art. 8art. 10art. 26art. 29art. 64 ust. 1§ 2

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy