II ZK 119/22
Izba Odpowiedzialności Zawodowej2022-11-17
Skład orzekający: Zbigniew Korzeniowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obwinionego radcy prawnego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych, zmieniającego orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego, jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał kasację obwinionego radcy prawnego za oczywiście bezzasadną. Orzeczenie Wyższego Sądu Dyscyplinarnego, które zmieniało w części orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego, zostało utrzymane w mocy. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w kasacji.Stan faktyczny
Obwiniony radca prawny P. S. został oskarżony o popełnienie przewinień dyscyplinarnych. Okręgowy Sąd Dyscyplinarny wydał orzeczenie w tej sprawie. Wyższy Sąd Dyscyplinarny Krajowej Izby Radców Prawnych zmienił częściowo to orzeczenie. Obwiniony złożył kasację od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację obwinionego radcy prawnego jako oczywiście bezzasadną i zasądził od niego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II ZK 119/22 POSTANOWIENIE Dnia 17 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Korzeniowski w sprawie radcy prawnego P. S. obwinionego o popełnienie przewinień dyscyplinarnych z art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych w zw. z art. 6, art. 11 ust. 2, art. 12 ust. 1, art. 33 pkt 2, art. 43 ust. 2 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego oraz § 3 ust. 1 i 2, § 8 Regulaminu wykonywania zawodu radcy prawnego, oraz art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych w zw. z art. 6, art. 11 ust. 2, art. 12 ust. 1, art. 33 pkt 2, art. 43 ust. 2 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego oraz § 3 ust. 1 i 2 Regulaminu wykonywania zawodu radcy prawnego, po rozpoznaniu 17 listopada 2022 r. w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu, kasacji obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych w Warszawie z 30 maja 2022 r., sygn. akt WO [...], zmieniającego w części orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych w […] z 2 grudnia 2021 r., sygn. akt D [...], . oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; II. zasądzić od obwinionego radcy prawnego P. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwudziestu) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
Powiązane orzeczenia
- II ZK 22/22 2022-09-06Czy kasacja wniesiona przez obwinionego radcę prawnego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych, zmieniającego orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego, jest oczywiście bezzasadna?
- II ZK 98/23 2025-04-09Czy kasacja obwinionego radcy prawnego i jego obrońcy od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego, zmieniającego orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego, jest oczywiście bezzasadna?
- II ZK 57/23 2024-06-27Czy kasacja obwinionego radcy prawnego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego jest oczywiście bezzasadna?
- II ZK 95/22 2022-11-03Czy kasacja obrońcy radcy prawnego J. R. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych, utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego, jest oczywiście bezzasadna?
- SDI 118/17 2018-04-25Czy kasacja wniesiona przez obwinionego radcę prawnego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych, utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego, jest oczywiście bezzasadn…
Powołane przepisy
art. 64 ust. 1art. 6art. 11 ust. 2art. 12 ust. 1art. 33 pkt 2art. 43 ust. 2§ 3 ust. 1§ 8
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy