II ZK 95/22

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2022-11-03

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz, Paweł Wojciechowski, Maria Szczepaniec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy radcy prawnego J. R. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych, utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego, jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie znalazły uzasadnienia w świetle przepisów prawa i okoliczności sprawy. Sąd uznał, że orzeczenie Wyższego Sądu Dyscyplinarnego, które utrzymało w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego, jest prawidłowe.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła radcy prawnego J. R., obwinionej o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego. Okręgowy Sąd Dyscyplinarny wydał orzeczenie w tej sprawie, które następnie zostało utrzymane w mocy przez Wyższy Sąd Dyscyplinarny Krajowej Izby Radców Prawnych. Obrońca obwinionej wniósł kasację od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zasądził od obwinionej na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów procesu za postępowanie kasacyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II ZK 95/22 POSTANOWIENIE Dnia 3 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Wojciechowski SSN Maria Szczepaniec Protokolant Anna Rusak na rozprawie w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 3 listopada 2022 r., przy udziale Zastępcy Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych radcy prawnego M. J. w sprawie radcy prawnego J. R. obwinionej o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 64 ust. 1 ustawy z 6 lipca 1982 o radcach prawnych (Dz.U. z 2020, poz. 75, t.j.) w zw. z art. 6, art. 11 ust. 1 i ust. 2, art. 12 ust. 1, art. 38 ust. 1 i ust. 4 oraz art. 48 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego, po rozpoznaniu kasacji wniesionej przez obrońcę obwinionej J. R. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych z dnia 25 stycznia 2022 r., sygn. akt WO 172/21, utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych w […] z 12 marca 2021 r., w sprawie o sygn. akt D 68/20, postanawia: 1) oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) zasądza od obwinionej radcy prawnego J. R. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu za postępowanie kasacyjne.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 64 ust. 1art. 6art. 11 ust. 1art. 12 ust. 1art. 38 ust. 1art. 48

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy