II ZK 19/23
Izba Odpowiedzialności Zawodowej2024-02-14
Skład orzekający: Tomasz Demendecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uchylenia orzeczenia i umorzenia postępowania na skutek uwzględnienia kasacji, sąd powinien zwrócić uiszczoną opłatę od kasacji?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej postanowił zwrócić uiszczoną opłatę od kasacji, ponieważ wywiedziony środek zaskarżenia doprowadził do orzeczenia reformatoryjnego. Zgodnie z art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k., w sytuacji gdy w orzeczeniu kończącym postępowanie nie zamieszczono rozstrzygnięcia o kosztach lub zachodzi konieczność dodatkowego ustalenia ich wysokości, wydaje się odpowiednie orzeczenie w tym przedmiocie. W niniejszej sprawie, mimo rozstrzygnięcia co do zasady o kosztach, nie dokonano zwrotu opłaty od kasacji, co uzasadniało wydanie postanowienia.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy lekarza od orzeczenia Naczelnego Sądu Lekarskiego. Wyrokiem z dnia 13 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone orzeczenie i utrzymane nim w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Lekarskiego, a następnie umorzył postępowanie. Jednocześnie Sąd Najwyższy obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego. Niniejsze postanowienie dotyczy uzupełnienia rozstrzygnięcia o zwrot kosztów.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił zwrócić lekarzowi M. M. kwotę 750,00 zł tytułem zwrotu uiszczonej opłaty od kasacji.Pełny tekst orzeczenia
II ZK 19/23 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Demendecki w sprawie lek. M. M., na posiedzeniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 14 lutego 2024 r. w przedmiocie uzupełnienia rozstrzygnięcia o kosztach zawartych w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 13 grudnia 2023 r. w sprawie o sygn. akt II ZK 19/23 na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k. i art. 112 ustawy z dnia 2 grudnia 2009 r. o izbach lekarskich postanawia: zwrócić ze Skarbu Państwa na rzecz lekarza M. M. kwotę 750,00 zł (siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy) tytułem zwrotu uiszczonej opłaty od kasacji. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 13 grudnia 2023 r., sygn. akt II ZK 19/23, Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu kasacji obrońcy obwinionego od orzeczenia Naczelnego Sądu Lekarskiego z dnia 16 grudnia 2021 r., sygn. akt […], utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Lekarskiego […] z dnia 6 sierpnia 2021 r. w sprawie o sygn. akt […]: I. uchylił zaskarżone orzeczenie i utrzymane nim w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Lekarskiego […] z dnia 6 sierpnia 2021 r., sygn. akt […], i na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. w zw. art. 112 ustawy z dnia 2 grudnia 2009 r. o izbach lekarskich umorzył postępowanie;
II ZK 19/23 2 II. kosztami postępowania kasacyjnego obciążył Skarb Państwa. Sąd Najwyższy zważył co następuje. Zwrot uiszczonej opłaty za kasację okazało się niezbędny, gdyż wywiedziony przez obrońcę obwinionego lekarza nadzwyczajny środek zaskarżenia doprowadził do orzeczenia reformatoryjnego. Zgodnie natomiast z art. 626 § 2 k.p.k., jeśli w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie nie zamieszczono rozstrzygnięcia o kosztach, jak również gdy zachodzi konieczność dodatkowego ustalenia ich wysokości lub rozstrzygnięcia o kosztach postępowania wykonawczego, orzeczenie w tym przedmiocie wydaje odpowiednio sąd pierwszej instancji, sąd odwoławczy, a w zakresie dodatkowego ustalenia wysokości kosztów także referendarz sądowy właściwego sądu. Przepis ten znajduje zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym w związku z wyraźnym odesłaniem przez art. 637a k.p.k. W orzeczeniu kończącym postępowanie kasacyjne w niniejszej sprawie rozstrzygnięto co do zasady o kosztach sądowych związanych z tym postępowaniem, jednak nie dokonano zwrotu uiszczonej opłaty od kasacji, w konsekwencji czego niezbędne stało się wydanie postanowienia na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. Mając na uwadze powyższe postanowiono jak na wstępie. [M. T.] [ms]
Powiązane orzeczenia
- SDI 50/16 2016-09-27Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje orzeczenie o rozstrzygnięcie dotyczące zwrotu opłaty od kasacji, jeśli pierwotne orzeczenie nie zawierało takiego rozstrzygnięcia, a kasacja została uwzględniona?
- II ZK 90/25 2025-12-17Czy w przypadku, gdy wyrok Sądu Najwyższego w przedmiocie kasacji nie zawiera rozstrzygnięcia o zwrocie drugiej opłaty od kasacji, mimo że została ona uiszczona, możliwe jest wydanie postanowienia uzupełniającego w tym z…
- III KK 200/17 2017-12-08Czy w przypadku uwzględnienia kasacji obrońcy skazanego i uchylenia zaskarżonego wyroku z przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania, skazanemu należy zwrócić opłatę od kasacji?
- II ZO 65/22 2022-12-14Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, wydane z powodu nieuiszczenia opłaty, jest prawidłowe, jeśli wezwanie do uiszczenia tej opłaty nie zawierało informacji o jej wysokości i właściwym rachunku bankowym?
- III KK 415/24 2025-05-26Czy w przypadku uwzględnienia kasacji i uchylenia zaskarżonego wyroku z przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania, Sąd Najwyższy powinien wydać postanowienie uzupełniające w przedmiocie zwrotu opłaty od kasacji, jeśli…
Powołane przepisy
art. 626 § 2 KPKart. 637a KPKart. 112art. 17 § 1 pkt 6 KPK§ 2§ 1 pkt 6
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy