III KK 415/24

WyrokIzba Karna2025-05-26

Skład orzekający: Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku uwzględnienia kasacji i uchylenia zaskarżonego wyroku z przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania, Sąd Najwyższy powinien wydać postanowienie uzupełniające w przedmiocie zwrotu opłaty od kasacji, jeśli nie zostało ono zawarte w wyroku kasatoryjnym?

Ratio decidendi

Wobec uwzględnienia kasacji i uchylenia zaskarżonego wyroku z przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania, a także niezamieszczenia w wyroku kasatoryjnym rozstrzygnięcia w przedmiocie opłaty od kasacji, zaistniała konieczność wydania postanowienia uzupełniającego w celu zwrotu oskarżonemu wniesionej opłaty od kasacji. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 527 § 4 k.p.k., postanowił zwrócić wniesioną opłatę.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię zwrotu opłaty od kasacji wniesionej przez obrońcę S. B. Kasacja została uwzględniona, a wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie uchylony z przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania. W wyroku kasatoryjnym nie zawarto rozstrzygnięcia w przedmiocie opłaty od kasacji.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił zwrócić S. B. wniesioną opłatę od kasacji w wysokości 450 zł.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 415/24 POSTANOWIENIE Dnia 26 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie S. B. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 26 maja 2025 r. kwestii wydania rozstrzygnięcia uzupełniającego w przedmiocie zwrotu wniesionej opłaty od kasacji wobec wyroku Sądu Najwyższego z 16 kwietnia 2025 r. uchylającego, w następstwie uwzględnienia kasacji, wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 7 lutego 2024 r., sygn.. IV Ka 1888/23 i przekazującego sprawę S. B. temu sądowi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 527 § 4 k.p.k. p o s t a n o w i ł: zwrócić S. B. wniesioną opłatę od kasacji w wysokości 450 zł. UZASADNIENIE Wobec uwzględnienia kasacji wniesionej przez obrońcę S. B. od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 7 lutego 2024 r., sygn. IV Ka 1888/23 i uchylenia mocą wyroku Sądu Najwyższego z 16 kwietnia 2025 r., III KK 415/24 wskazanego wyroku sądu odwoławczego i przekazania sprawy temu sądowi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym i niezamieszczenia w wyroku kasatoryjnym rozstrzygnięcia w przedmiocie opłaty od kasacji zaistniała konieczność, wobec treści wskazanych przepisów w części dyspozytywnej III KK 415/24 2 postanowienia, uzupełnienia wyroku kasatoryjnego i zwrócenia oskarżonemu wniesionej opłaty od kasacji we wskazanej wysokości. Z tych względów postanowiono jak na wstępie. [J.J.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

III KK 200/17 2017-12-08Czy w przypadku uwzględnienia kasacji obrońcy skazanego i uchylenia zaskarżonego wyroku z przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania, skazanemu należy zwrócić opłatę od kasacji?
V KK 455/24 2024-12-04Czy w przypadku uwzględnienia kasacji przez Sąd Najwyższy i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, a także zwolnienia jednego z oskarżonych od opłaty od kasacji, należy zwrócić opłatę od kasacji drugiemu oskarżonem…
V KK 251/19 2020-07-24Czy w przypadku uwzględnienia kasacji i uchylenia zaskarżonego wyroku z przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania, skazanemu należy się zwrot uiszczonej opłaty od kasacji?
II KK 52/23 2023-07-07Czy w przypadku uwzględnienia kasacji i uchylenia zaskarżonego wyroku, uiszczona opłata od kasacji podlega zwrotowi?
IV KK 447/22 2023-09-19Czy w przypadku uwzględnienia kasacji w części i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, należy zwrócić oskarżonemu opłatę od kasacji?

Powołane przepisy

art. 626 § 2 KPKart. 527 § 4 KPK§ 2§ 4

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy