II ZK 25/22

PostanowienieIzba Odpowiedzialności Zawodowej2026-03-19

Skład orzekający: Tomasz Demendecki, Marek Siwek, Paweł Wojciechowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez obwinionego radcę prawnego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych, utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego, jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej uznał kasację wniesioną przez obwinionego radcę prawnego za oczywiście bezzasadną. W związku z tym, postanowił oddalić kasację oraz obciążyć obwinionego wydatkami postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Obwiniony radca prawny A. D. wniósł kasację od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych, które utrzymało w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego. Sprawa dotyczyła przewinienia dyscyplinarnego radcy prawnego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył obwinionego radcę prawnego A. D. wydatkami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II ZK 25/22 POSTANOWIENIE Dnia 19 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wojciechowski (przewodniczący) SSN Tomasz Demendecki (sprawozdawca) SSN Marek Siwek Protokolant starszy inspektor sądowy Marta Brzezińska przy udziale radcy prawnego M. J. - Zastępcy Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych w sprawie dyscyplinarnej radcy prawnego A. D. obwinionego o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego określonego w art. 62 ust. 3, art. 44 ust. 1 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego w zw. z art. 64 ust. 1 i art. 741 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych w zw. z art. 12 ust. 1 k.k. oraz art. 6 w zb. z art. 12 ust. 1 i 2 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego w zw. z art. 64 ust. 1 i art. 741 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych w związku z art. 11 § 2 i art. 12 k.k. oraz art. 36 ust. 1 i 2, art. 46 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego w zw. z art. 64 ust. 1 i art. 741 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 marca 2026 r. w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej kasacji wniesionej przez obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych w Warszawie z dnia 15 czerwca 2021 r., sygn. akt […], utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych […] z dnia 28 września 2020 r., sygn. akt […] postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć obwinionego radcę prawnego A. D. wydatkami postępowania kasacyjnego w kwocie 20 (dwudziestu) zł. [M. T.] II ZK 25/22 2 [r.g.] Tomasz Demendecki Paweł Wojciechowski Marek Siwek

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 62 ust. 3art. 44 ust. 1art. 64 ust. 1art. 741art. 12 ust. 1 KKart. 6art. 12 ust. 1art. 11 § 2art. 12 KKart. 36 ust. 1art. 46§ 2

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy