II ZK 25/22
PostanowienieIzba Odpowiedzialności Zawodowej2026-03-19
Skład orzekający: Tomasz Demendecki, Marek Siwek, Paweł Wojciechowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez obwinionego radcę prawnego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych, utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego, jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej uznał kasację wniesioną przez obwinionego radcę prawnego za oczywiście bezzasadną. W związku z tym, postanowił oddalić kasację oraz obciążyć obwinionego wydatkami postępowania kasacyjnego.Stan faktyczny
Obwiniony radca prawny A. D. wniósł kasację od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych, które utrzymało w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego. Sprawa dotyczyła przewinienia dyscyplinarnego radcy prawnego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył obwinionego radcę prawnego A. D. wydatkami postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
II ZK 25/22
POSTANOWIENIE
Dnia 19 marca 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Wojciechowski (przewodniczący)
SSN Tomasz Demendecki (sprawozdawca)
SSN Marek Siwek
Protokolant starszy inspektor sądowy Marta Brzezińska
przy udziale radcy prawnego M. J. - Zastępcy Głównego Rzecznika
Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych
w sprawie dyscyplinarnej radcy prawnego A. D.
obwinionego o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego określonego w art. 62 ust.
3, art. 44 ust. 1 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego w zw. z art. 64 ust. 1 i art. 741
ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych w zw. z art. 12 ust. 1 k.k. oraz art.
6 w zb. z art. 12 ust. 1 i 2 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego w zw. z art. 64 ust. 1
i art. 741 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych w związku z art. 11 § 2
i art. 12 k.k. oraz art. 36 ust. 1 i 2, art. 46 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego w zw.
z art. 64 ust. 1 i art. 741 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 marca 2026 r. w Izbie Odpowiedzialności
Zawodowej
kasacji wniesionej przez obwinionego
od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych
w Warszawie z dnia 15 czerwca 2021 r., sygn. akt […], utrzymującego w mocy
orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych
[…] z dnia 28 września 2020 r., sygn. akt […]
postanowił:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. obciążyć obwinionego radcę prawnego A. D. wydatkami
postępowania kasacyjnego w kwocie 20 (dwudziestu) zł.
[M. T.]
II ZK 25/22 2
[r.g.]
Tomasz Demendecki Paweł Wojciechowski Marek Siwek
Powiązane orzeczenia
- II ZK 23/25 2026-04-28Czy kasacja wniesiona przez obwinionego radcę prawnego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych, utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego, jest oczywiście bezzasadn…
- II ZK 21/26 2026-09-29Czy kasacja wniesiona przez obrońcę obwinionego radcy prawnego S.B. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych jest oczywiście bezzasadna?
- II DSI 57/18 2019-12-12Czy kasacja wniesiona przez obwinionego radcę prawnego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych, utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego, jest oczywiście bezzasadn…
- II DK 82/21 2021-11-08Czy kasacja wniesiona przez obwinionego radcę prawnego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych, utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego, jest oczywiście bezzasadn…
- II ZK 56/25 2026-02-26Czy kasacja wniesiona przez obwinionego radcę prawnego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 62 ust.
3art. 44 ust. 1art. 64 ust. 1art. 741art. 12 ust. 1 KKart.
6art. 12 ust. 1art. 11 § 2art. 12 KKart. 36 ust. 1art. 46§ 2
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy