II ZK 21/26
PostanowienieIzba Odpowiedzialności Zawodowej2026-09-29
Skład orzekający: Paweł Wojciechowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez obrońcę obwinionego radcy prawnego S.B. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążając radcę prawnego S.B. kosztami postępowania kasacyjnego. Zmieniono orzeczenie Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy dwóch przewinień dyscyplinarnych radcy prawnego S.B., popełnionych z naruszeniem ustawy o radcach prawnych i Kodeksu Etyki Radcy Prawnego. Wyższy Sąd Dyscyplinarny Krajowej Izby Radców Prawnych zmienił orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego. Obrońca obwinionego wniósł kasację.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył obwinionego kosztami postępowania.Pełny tekst orzeczenia
II ZK 21/26
POSTANOWIENIE
Dnia 29 września 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Wojciechowski
w sprawie radcy prawnego S.B.
obwinionego o popełnienie dwóch przewinień dyscyplinarnych z art. 64 ust. 1
ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych – dalej powołanej jako: u.r.p. w
zw. z art. 6, art. 11 ust. 1 i 2, art. 12 ust. 1 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego – dalej
powołanego jako KERP oraz z art. 64 ust. 1 u.r.p. w zw. z art. 6, art. 11 ust. 1 i 2,
art. 44 ust. 1 KERP,
po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 29
września 2026 r. kasacji wniesionej przez obrońcę obwinionego
od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych
w W. z dnia 27 lutego 2025 r., sygn. akt […], zmieniającego orzeczenie
Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych w T. z dnia
26 marca 2024 r., sygn. akt […]
oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a wydatkami
postępowania kasacyjnego w kwocie 20 zł (dwudziestu złotych)
obciąża radcę prawnego S.B.
[J.J.]
[r.g.]
Powiązane orzeczenia
- II ZK 25/22 2026-03-19Czy kasacja wniesiona przez obwinionego radcę prawnego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych, utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego, jest oczywiście bezzasadn…
- II DSI 57/18 2019-12-12Czy kasacja wniesiona przez obwinionego radcę prawnego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych, utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego, jest oczywiście bezzasadn…
- II DK 82/21 2021-11-08Czy kasacja wniesiona przez obwinionego radcę prawnego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych, utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego, jest oczywiście bezzasadn…
- II ZK 23/25 2026-04-28Czy kasacja wniesiona przez obwinionego radcę prawnego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych, utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego, jest oczywiście bezzasadn…
- II ZK 45/22 2023-03-28Czy kasacja obrońcy radcy prawnego B. B. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych, utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego, zasługuje na uwzględnienie?
Powołane przepisy
art. 64 ust. 1art. 6art. 11 ust. 1art. 12 ust. 1art. 44 ust. 1
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy