II ZK 34/22

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2025-10-15

Skład orzekający: Marek Dobrowolski, Maria Szczepaniec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacje obwinionego i jego obrońcy od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych, utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego o popełnieniu przewinienia dyscyplinarnego, są oczywiście bezzasadne?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że w ocenie Sądu Najwyższego, zaskarżone orzeczenie Wyższego Sądu Dyscyplinarnego było prawidłowe, a zarzuty podniesione w kasacjach nie zasługiwały na uwzględnienie. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uchylenia lub zmiany orzeczenia sądu dyscyplinarnego drugiej instancji.
Stan faktyczny
Obwiniony L. J. został oskarżony o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z ustawy o radcach prawnych i Kodeksu Etyki Radcy Prawnego. Okręgowy Sąd Dyscyplinarny wydał orzeczenie w tej sprawie, które następnie zostało utrzymane w mocy przez Wyższy Sąd Dyscyplinarny. Obwiniony oraz jego obrońca wnieśli kasacje od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne i obciążył obwinionego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II ZK 34/22 POSTANOWIENIE Dnia 15 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Marek Dobrowolski (sprawozdawca) SSN Maria Szczepaniec Protokolant Kamila Zacharz przy udziale radcy prawnej S. W. - Zastępcy Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych w Warszawie w sprawie L. J., obwinionego o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz. U. z 2020 r., poz. 75 - dalej powoływana jako ustawa o radcach prawnych) w związku z art. 11 ust. 1 i 2 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego, stanowiącego załącznik do uchwały nr 3/2014 Nadzwyczajnego Krajowego Zjazdu Radców Prawnych z dnia 22 listopada 2014 r. w sprawie Kodeksu Etyki Radcy Prawnego, po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 19 stycznia 2023 r. i 15 października 2025 r. kasacji wniesionych przez obwinionego i obrońcę obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych w Warszawie z dnia 30 czerwca 2021 r., sygn. akt […], utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych […] z dnia 9 czerwca 2020 r. o sygn. akt […] oddala obie kasacje jako oczywiście bezzasadne, a wydatkami postępowania kasacyjnego w kwocie 20 zł (dwudziestu złotych) obciąża L. J. [M. T.] [a.ł] II ZK 34/22 2 Marek Dobrowolski Wiesław Kozielewicz Maria Szczepaniec

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 64 ust. 1art. 11 ust. 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy