II ZK 34/24

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2025-05-06

Skład orzekający: Zbigniew Korzeniowski, Barbara Skoczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sprawie radcy prawnego T. B. zachodzą podstawy do umorzenia postępowania w zakresie czynu z pkt 2, na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. w zw. z art. 74 1 pkt 1 ustawy o radcach prawnych?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone orzeczenie Wyższego Sądu Dyscyplinarnego oraz zmienione nim orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego, umarzając postępowanie w zakresie czynu z pkt 2. Podstawą umorzenia był przepis art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. w zw. z art. 74 1 pkt 1 ustawy o radcach prawnych.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła radcy prawnego T. B., wobec którego toczyło się postępowanie dyscyplinarne. Wyższy Sąd Dyscyplinarny zmienił orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego. Pełnomocnik G. wniósł kasację na niekorzyść radcy prawnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone orzeczenie oraz zmienione nim orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego i umorzył postępowanie w zakresie czynu z pkt 2, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II ZK 34/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Zbigniew Korzeniowski SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca) Protokolant starszy inspektor sądowy Marta Brzezińska przy udziale Zastępcy Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych radcy prawnego A. S., adwokata M. K.– pełnomocnika G., obrońcy radcy prawnego T. B. - adwokata R. H. w sprawie radcy prawnego T. B. po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, na rozprawie w dniu 6 maja 2025 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika G. na niekorzyść, od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych z dnia 11 października 2023 r., sygn. akt […], zmieniającego orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych […] z dnia 20 sierpnia 2020 r, sygn. akt […] orzeka: 1. uchyla zaskarżone orzeczenie oraz zmienione nim orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych […] z dnia 20 sierpnia 2020 r, sygn. akt […] odnośnie czynu z pkt 2 i na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. w zw. z art. 74 1 pkt 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. o radcach prawnych postępowanie w zakresie tego czynu umarza; II ZK 34/24 2 2. obciąża Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego. [M. T.] [r.g.] Zbigniew Korzeniowski Wiesław Kozielewicz Barbara Skoczkowska

Powiązane orzeczenia

II KK 243/24 2025-08-08Czy w przypadku nieuwzględnienia kasacji prokuratora wniesionej na niekorzyść oskarżonego, Skarb Państwa powinien zwrócić oskarżonemu koszty obrony z wyboru poniesione w postępowaniu kasacyjnym?
III KK 501/22 2024-10-16Czy Skarb Państwa powinien zwrócić uniewinnionemu oskarżonemu koszty obrony w postępowaniu kasacyjnym, w tym honorarium adwokata i uzasadnione wydatki związane z udziałem w rozprawie?
IV KK 207/22 2023-12-28Czy w przypadku nieuwzględnienia kasacji wniesionej przez prokuratora, Skarb Państwa jest zobowiązany do zwrotu kosztów obrony poniesionych przez oskarżonego w postępowaniu kasacyjnym?
IV KK 224/22 2022-10-06Czy w przypadku oddalenia kasacji wniesionej na niekorzyść uniewinnionego oskarżonego, Skarb Państwa powinien zwrócić oskarżonemu koszty zastępstwa adwokackiego w postępowaniu kasacyjnym?
II KK 359/22 2023-10-25Czy w przypadku oddalenia kasacji wniesionej wyłącznie przez oskarżyciela publicznego, Skarb Państwa powinien zwrócić uniewinnionemu oskarżonemu koszty obrony z wyboru poniesione w postępowaniu kasacyjnym?

Powołane przepisy

art. 17 § 1 pkt 6 KPKart. 74§ 1 pkt 6

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy