II ZK 60/24
Izba Odpowiedzialności Zawodowej2025-01-08
Skład orzekający: Tomasz Demendecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez obwinionego adwokata od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury, zmieniającego orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej, jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie znalazły uzasadnienia w świetle przepisów prawa i stanu faktycznego sprawy. Sąd Najwyższy uznał, że orzeczenie Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury było prawidłowe, a dalsze postępowanie kasacyjne nie było uzasadnione.Stan faktyczny
Adwokat L. K. został obwiniony o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego. Sąd Dyscyplinarny Izby Adwokackiej wydał w tej sprawie orzeczenie. Wyższy Sąd Dyscyplinarny Adwokatury zmienił to orzeczenie. Obwiniony adwokat wniósł kasację od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację wniesioną przez obwinionego adwokata jako oczywiście bezzasadną i obciążył go kosztami postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
II ZK 60/24 POSTANOWIENIE Dnia 8 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Demendecki w sprawie adwokata L. K., obwinionego o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego określonego w art. 80 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze w zw. z § 50 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu, po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 8 stycznia 2025 r. kasacji wniesionej przez obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 26 sierpnia 2023 r., sygn. akt WSD 57/23, zmieniającego orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w […], z dnia 30 stycznia 2023 r. o sygn. akt SD […] oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a wydatkami postępowania kasacyjnego w kwocie 20 zł (dwudziestu złotych) obciąża adwokata L. K.. ł.n [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- II ZK 49/24 2024-09-03Czy kasacja obrońcy adwokata P. K. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury, zmieniającego orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej, jest oczywiście bezzasadna?
- II ZK 59/24 2025-04-24Czy kasacja wniesiona przez obwinionego adwokata od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury, utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej, jest oczywiście bezzasadna?
- II DSI 17/19 2019-06-06Czy kasacja wniesiona przez obwinionego adwokata od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury, zmieniającego orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej, jest oczywiście bezzasadna?
- II ZK 63/24 2024-10-30Czy kasacja obwinionego adwokata od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury, utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej, jest oczywiście bezzasadna?
- II ZK 96/25 2025-11-04Czy kasacja wniesiona przez ukaraną adwokat od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury, zmieniającego orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej, jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 80§ 50
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy