II ZK 68/25

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2025-11-04

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez ukaranego adwokata od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury, zmieniającego orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej, jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie znalazły uzasadnienia w świetle przepisów prawa i okoliczności sprawy.
Stan faktyczny
Adwokat E. S. został ukarany za popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 80 ustawy Prawo o adwokaturze. Wyższy Sąd Dyscyplinarny Adwokatury zmienił orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej. E. S. wniósł kasację od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył ukaranego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II ZK 68/25 POSTANOWIENIE Dnia 4 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz w sprawie adwokata E. S. ukaranego za popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 80 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze, po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 4 listopada 2025 r. kasacji wniesionej przez ukaranego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 30 listopada 2024 r., sygn. akt […], zmieniającego orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej […] z dnia 20 maja 2024 r., sygn. akt […] oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a wydatkami postępowania kasacyjnego w kwocie 20 zł (dwudziestu złotych) obciąża E. S. [M. T.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 80

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy