II ZK 71/25
Izba Odpowiedzialności Zawodowej2025-12-02
Skład orzekający: Barbara Skoczkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez adwokata P. P. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej uznał kasację wniesioną przez adwokata P. P. za oczywiście bezzasadną. W związku z tym postanowił oddalić kasację oraz obciążyć adwokata kosztami postępowania kasacyjnego.Stan faktyczny
Adwokat P. P. został obwiniony z art. 80 Prawa o adwokaturze w związku z przepisami Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu. Wyższy Sąd Dyscyplinarny Adwokatury utrzymał w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej. Adwokat wniósł kasację od tego orzeczenia.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył adwokata P. P. kosztami postępowania kasacyjnego w kwocie 20 zł.Pełny tekst orzeczenia
II ZK 71/25 POSTANOWIENIE Dnia 2 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w zw. z art. 95 n pkt 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. prawo o adwokaturze, po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2025 r., w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej sprawy adwokata P. P. obwinionego z art. 80 ustawy z 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze w zw. z § 1 ust. 2, § 4, §17, § 27 ust. 1, § 28 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu i inne, kasacji wniesionej przez obwinionego, od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 8 marca 2025 r., sygn. akt […], utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej […] z dnia 11 lipca 2024 r., sygn. […] postanowił 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. obciążyć adwokata P. P. kosztami postępowania kasacyjnego w kwocie 20 zł. [M. T.] [r.g.]
Powiązane orzeczenia
- II ZK 73/24 2025-01-08Czy kasacja obrońcy adwokata A. Ś.-P. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury, utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej, jest oczywiście bezzasadna?
- II ZK 46/25 2025-12-04Czy kasacja wniesiona przez obwinionego adwokata od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury, utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej, jest oczywiście bezzasadna?
- II ZK 64/24 2024-08-29Czy kasacja obwinionego adwokata J. L. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury, utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej, jest oczywiście bezzasadna?
- II ZK 54/22 2022-11-29Czy kasacja obwinionego adwokata B. Z. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury, utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej, jest oczywiście bezzasadna?
- II ZK 59/24 2025-04-24Czy kasacja wniesiona przez obwinionego adwokata od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury, utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej, jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 535 § 3 KPKart. 95art. 80§ 3§ 1 ust. 2§ 4§17§ 27 ust. 1§ 28
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy