II ZO 10/25

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2025-05-29

Skład orzekający: Paweł Wojciechowski, Maria Szczepaniec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia w sprawie przewinienia dyscyplinarnego prokuratora powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 462 § 2 k.p.k. w zw. z art. 171 pkt 1 ustawy Prawo o prokuraturze, uznał, że wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia w sprawie przewinienia dyscyplinarnego prokuratora nie zasługuje na uwzględnienie. Następnie, na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 171 pkt 1 ustawy Prawo o prokuraturze, Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.
Stan faktyczny
Obwiniona prokurator X.Y. wniosła odwołanie od postanowienia Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 18 grudnia 2024 r. w sprawie popełnienia przez nią przewinienia dyscyplinarnego. W ramach odwołania złożono wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia i utrzymał je w mocy, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego.

Pełny tekst orzeczenia

II ZO 10/25 POSTANOWIENIE Dnia 29 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wojciechowski (przewodniczący) SSN Maria Szczepaniec (sprawozdawca) Ławnik SN Marek Molczyk Protokolant Karolina Majewska przy udziale Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego dla lubelskiego okręgu regionalnego prok. Justyny Rutkowskiej - Skowronek i obrońcy obwinionej prokuratora G. G., w sprawie X.Y. – prokuratora Prokuratury Rejonowej w B., obwinionej o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 137 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 29 maja 2025 r. w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej odwołania obwinionej prokurator X.Y. z dnia 26 grudnia 2024 r. na postanowienie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 18 grudnia 2024 r., sygn. akt […] postanowił: 1. na podstawie art. 462 § 2 k.p.k. w zw. z art. 171 pkt 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze (dalej powoływana jako: ustawa Prawo o prokuraturze), wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia nie uwzględnić; 2. na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 171 pkt 1 ustawy Prawo o prokuraturze, utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie; II ZO 10/25 2 3. na podstawie art. 166 ustawy Prawo o prokuraturze, kosztami postępowania odwoławczego obciążyć Skarb Państwa. [M. T.] [a.ł] Marek Molczyk Paweł Wojciechowski Maria Szczepaniec

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 137 § 1 pkt 5art. 462 § 2 KPKart. 171 pkt 1art. 437 § 1 KPKart. 166§ 1 pkt 5§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy