II ZO 101/23

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2025-04-24

Skład orzekający: Marek Dobrowolski, Maria Szczepaniec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy odwołanie od postanowienia o przedłużeniu zawieszenia prokuratora w czynnościach służbowych, wniesione po ustaniu przyczyny zawieszenia, powinno zostać pozostawione bez rozpoznania jako bezprzedmiotowe?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej uznał, że odwołanie od postanowienia o przedłużeniu zawieszenia prokuratora w czynnościach służbowych, wniesione po ustaniu przyczyny zawieszenia, jest bezprzedmiotowe. W związku z tym, postanowił pozostawić je bez rozpoznania. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.

Stan faktyczny

Obwiniona prokurator Prokuratury Rejonowej w S. X.Y. wniosła odwołanie od postanowienia Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 28 czerwca 2023 r. w przedmiocie przedłużenia zawieszenia jej w czynnościach służbowych. Postanowieniem z dnia 24 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej pozostawił to odwołanie bez rozpoznania jako bezprzedmiotowe.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej postanowił pozostawić odwołanie obwinionej bez rozpoznania jako bezprzedmiotowe i obciążyć Skarb Państwa kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

II ZO 101/23 POSTANOWIENIE Dnia 24 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Maria Szczepaniec Ławnik SN Marek Molczyk Protokolant Karolina Majewska przy udziale Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego dla [...] okręgu regionalnego prok. Pawła Króla w sprawie obwinionej prokurator Prokuratury Rejonowej w S. X.Y., po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 24 kwietnia 2025 r. odwołania wniesionego przez obwinioną od postanowienia Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 28 czerwca 2023 r., sygn. akt […], w przedmiocie przedłużenia zawieszenia prokurator Prokuratury Rejonowej w S. X.Y. w czynnościach służbowych na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 171 pkt 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze postanawia: 1. odwołanie obwinionej pozostawić bez rozpoznania jako bezprzedmiotowe; 2. kosztami postępowania w sprawie obciążyć Skarb Państwa. [M. T.] [a.ł] Marek Molczyk Marek Dobrowolski Maria Szczepaniec

Powiązane orzeczenia

II DO 68/20 2020-09-23Czy odwołanie od postanowienia o przedłużeniu zawieszenia w czynnościach służbowych prokuratora powinno zostać pozostawione bez rozpoznania, jeśli zawieszenie zostało uchylone, a obwiniony cofnął odwołanie?
II DO 42/20 2021-02-12Czy Sąd Najwyższy powinien rozpoznać odwołanie od postanowienia o przedłużeniu zawieszenia prokuratora w czynnościach służbowych, jeśli okres tego zawieszenia już upłynął, a zostało ono zastąpione kolejnym postanowieniem…
II DO 27/21 2021-06-23Czy odwołanie od postanowienia o przedłużeniu zawieszenia prokuratora w czynnościach powinno zostać pozostawione bez rozpoznania, jeśli termin zawieszenia orzeczony tym postanowieniem już upłynął, a prokurator jest nadal…
II ZO 62/23 2023-10-26Czy należy uchylić postanowienie o przedłużeniu zawieszenia prokuratora w czynnościach służbowych?
II ZZ 1/22 2026-03-18Czy odwołanie prokuratora od postanowienia o przedłużeniu zawieszenia w czynnościach służbowych powinno zostać umorzone z powodu braku podstaw?

Powołane przepisy

art. 430 § 1 KPKart. 171 pkt 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy