II ZO 26/24

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2026-07-01

Skład orzekający: Barbara Skoczkowska, Zbigniew Korzeniowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy odwołanie Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego na postanowienie Sądu Dyscyplinarnego z dnia 1 marca 2024 roku było zasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 1 marca 2024 roku, stwierdzając, że odwołanie Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego było zasadne. Postępowanie w tym zakresie umorzono, a koszty postępowania odwoławczego obciążono Skarb Państwa.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał odwołanie Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego na postanowienie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 1 marca 2024 roku. Rozpoznanie nastąpiło na posiedzeniu z możliwością udziału stron.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 1 marca 2024 roku, uznał odwołanie Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego za zasadne, umorzył postępowanie i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego.

Pełny tekst orzeczenia

II ZO 26/24 POSTANOWIENIE Dnia 1 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Korzeniowski Ławnik SN Stanisław Adamski Protokolant starszy inspektor sądowy Marta Brzezińska w sprawie X. Y. obwinionego z zawieszenie w czynnościach po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu z możliwością udziału stron w dniu 1 lipca 2026 r., odwołania, wniesionego przez Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego dla […] okręgu regionalnego na postanowienia Sąd Dyscyplinarny przy Prokuratorze Generalnym z dnia 1 marca 2024 r., sygn. akt […], postanowił: 1. uchylić postanowienie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z 1 marca 2024 roku. sygn. […], stwierdzając, że odwołania Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego dla […] okręgu regionalnego było zasadne 2. umorzyć postępowanie w tym zakresie; 3. kosztami postępowania odwoławczego obciążyć Skarb Państwa. [M. T.] [r.g.] II ZO 26/24 2 Stanisław Adamski Barbara Skoczkowska Zbigniew Korzeniowski zdanie odrębne

Powiązane orzeczenia

II DSI 57/19 2019-11-26Czy odwołanie Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego od orzeczenia Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym zasługuje na uwzględnienie?
II DOW 37/21 2022-01-19Czy zaskarżone orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym powinno zostać utrzymane w mocy?
II DOW 42/21 2022-03-15Czy zaskarżone orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym powinno zostać utrzymane w mocy w postępowaniu dyscyplinarnym dotyczącym prokuratora?
II DO 48/20 2020-07-09Czy postanowienie o przedłużeniu zawieszenia prokuratora w czynnościach służbowych, wydane przez Sąd Dyscyplinarny przy Prokuratorze Generalnym, jest zasadne w świetle zarzutów dotyczących braku uprawnień rzecznika dyscy…
II ZOW 15/24 2025-03-06Czy zaskarżone orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym, dotyczące prokuratora X.Y., powinno zostać utrzymane w mocy w postępowaniu odwoławczym przed Izbą Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy