II ZO 37/25

PostanowienieIzba Odpowiedzialności Zawodowej2026-03-05

Skład orzekający: Tomasz Demendecki, Maria Szczepaniec, Ławnik SN Arkadiusz Sopata

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy należy utrzymać w mocy postanowienie o przedłużeniu zawieszenia prokuratora w czynnościach, wydane przez Sąd Dyscyplinarny przy Prokuratorze Generalnym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie o przedłużeniu zawieszenia prokuratora w czynnościach. Rozpoznanie odwołania nastąpiło na posiedzeniu, zgodnie z przepisami procedury karnej, w tym art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 171 pkt 1 ustawy Prawo o prokuraturze.

Stan faktyczny

Obrońca obwinionego prokuratora złożył odwołanie na postanowienie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 18 marca 2025 r. w przedmiocie przedłużenia zawieszenia prokuratora w czynnościach. Sąd Najwyższy rozpoznał to odwołanie na posiedzeniu w dniu 5 marca 2026 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie i obciążył kosztami postępowania Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

II ZO 37/25 POSTANOWIENIE Dnia 5 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Demendecki (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Maria Szczepaniec Ławnik SN Arkadiusz Sopata Protokolant starszy inspektor sądowy Marta Brzezińska w sprawie obwinionego prokuratora Prokuratury Rejonowej w […] X. Y., po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 5 marca 2026 r. odwołania obrońcy obwinionego na postanowienie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 18 marca 2025 r., sygn. […], w przedmiocie przedłużenia zawieszenia w czynnościach na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. z zw. z art. 171 pkt 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze I. utrzymuje w mocy zaskarżone postanowienie; II. kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa. [M. T.] [r.g.] Arkadiusz Sopata Tomasz Demendecki Maria Szczepaniec

Powiązane orzeczenia

II ZO 43/25 2026-01-29Czy należy utrzymać w mocy postanowienie o przedłużeniu zawieszenia prokuratora w czynnościach służbowych?
II ZOW 82/22 2023-09-20Czy postanowienie o przedłużeniu zawieszenia prokuratora w czynnościach służbowych, wydane na podstawie art. 150 § 3 ustawy Prawo o prokuraturze, może zostać utrzymane w mocy, jeśli obrońcy prokuratora nie zostali zawiad…
II ZO 55/23 2024-10-24Czy sąd dyscyplinarny prawidłowo przedłużył okres zawieszenia prokuratora w czynnościach służbowych, uwzględniając wagę zarzucanych mu przewinień dyscyplinarnych i nieprzeprowadzenie dowodów na posiedzeniu?
II ZO 109/25 2025-12-02Czy należy utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym?
II DO 7/22 2022-02-23Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić postanowienie o przedłużeniu zawieszenia prokuratora w czynnościach służbowych?

Powołane przepisy

art. 437 § 1 KPKart. 171 pkt 1§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy